Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 17АП-6906/09

г. Пермь

05 февраля 2010 г.

Дело N А50-14588/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Сафоновой С.Н., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Соколова А.В.): Соболева М.Г., паспорт, доверенность от 26.02.2009.,

от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Соколова А.В.

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2009 года

об отмене обеспечительных мер

по делу N А50-14588/2009,

принятое судьей Швецовой О.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова А.В.

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю

о признании недействительными решения, требования,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколов Александр Валентинович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.03.09 N 11 и требования от 19.06.09 N 1069.

После обращения предпринимателя в суд с указанным заявлением последний заявил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанных ненормативных актов.

Определением суда от 26 июня 2009 года действие решения инспекции от 05.03.09 N 11 и требования от 19.06.09 N 1069 приостановлены, суд выдал исполнительный лист.

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26 июня 2009 года по данному делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2009 года по делу N А50-14588/2009 обеспечительные меры отменены.

Заявитель с данным определением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение об отмене обеспечительных мер отменить. Считает, что отмененные обеспечительные меры не нарушали баланс интересов, способствовали полному и всестороннему рассмотрению дела. Отмена обеспечительных мер повлечет существенное нарушение прав заявителя, поскольку в случае принятия арбитражным судом решения о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов, восстановление прав и законных интересов заявителя будет усложнено.

Отзыв на апелляционную жалобу инспекция не представила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом, в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены копии: постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2009, постановления N 975 от 23.12.2009, заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, судебная повестка, определение от 19.01.2010, решение от 01.09.2009, копия выписки из ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26 июня 2009 года действие решения инспекции от 05.03.09 N 11 и требования от 19.06.09 N 1069 приостановлены, суд выдал исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года признано недействительным, как не соответствующие НК РФ, решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю от 05.03.09г. N 11 и требование N 1069 от 19.06.09г. в части. НДФЛ, ЕСН, пени и штрафов, связанных с расходами в сумме 236 729 руб. ООО Коммерц"; НДС, пени и штрафа, связанных с отказом в вычетах сумм 51 199,13 руб., 76 451,80 руб., 79 418,11 руб. по счетам-фактурам ООО "Коммерц"; НДС в сумме 227 854 руб., соответствующих пени и штрафа, а также требование N 1069 от 19.06.09г. - в части указанных в нём сумм НДФЛ, ЕСН, пени и штрафов по ним. Межрайонная ИФНС России N 8 по Пермскому краю обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части требований отказать. С Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю в пользу Соколова Александра Валентиновича взысканы судебные расходы в сумме 31 200 руб., в том числе 1 200 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года по делу N А50-14588/2009 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отменяя принятые 26.06.2009 года обеспечительные меры, исходил из того, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления инспекции об отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку необходимость отмены обеспечительных мер прямо предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по апелляционной жалобе на определение об отмене обеспечительных мер не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2009 г. по делу N А50-14588/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

С.Н. Сафонова Е.Е. Васева