Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 13АП-13043/11

г. Санкт-Петербург

29 июля 2011 года

дело N А56-11573/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" (место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург,ул. Казанская, 34, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН: 5067847278241) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 года по делу N А56-11573/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ОАО "Севзапэлектромонтаж"

к ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА"

о взыскании 473 308,97 руб.

установил:

Одновременно с подачей жалобы ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленной в качестве приложения N 1 к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины справки Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 19.04.2011 г.. следует, что у ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" имеются два расчетных счета, а именно: N 40702810133060009819 в ЗАО "ВТБ 24" и N 40702810700250000021 в ОАО "НОМОС-БАНК".

Между тем, подтвержденные указанными банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, ответчиком к ходатайству не приложены.

Заявленная в качестве приложения N 2 к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины "справка банка об отсутствии средств на счете (по количеству счетов)" отсутствует, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 г.. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Апелляционный суд также обращает внимание стороны на то, что справка Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу датирована 19.04.2011 г.., в то время как жалоба направлена в суд 29.06.2011 г.., т.е. спустя более 2-х месяцев с даты выдачи справки.

Таким образом, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны документы заявителем не представлены, что исключает возможность удовлетворения ходатайства ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13043/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, почтовый конверт.

Судья

М.А. Шестакова