Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 15АП-8586/11

г. Ростов-на-Дону

1 августа 2011 года

дело N А32-17007/2010

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бесчастной Анны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-17007/2010,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Экспо-Центр"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Бесчастной Анны Анатольевны о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 исковые требования ОАО "Экспо-Центр" удовлетворены в части взыскания с индивидуального предпринимателя Бесчастной А.А. 33979 руб. долга, 769 руб. 51 коп. пени и 2226 руб. 53 коп. расходов по госпошлине

Индивидуальный предприниматель Бесчастная А.А. обжаловала принятый судебный акт в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вынесено 19.04.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 20.04.2011 и истек 19.05.2011. Апелляционная жалоба подана заявителем в почтовое отделение согласно приложенному к жалобе конверту 06.07.2011. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бесчастной А.А. возвратить заявителю.

2. Возвратить Бесчастной Анне Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи), уплаченную по квитанции от 07.07.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 9 л.

апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7 л

Судья

О.Г. Ломидзе