Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 11АП-7257/11

г. Самара

29 июля 2011 года

дело N А72-797/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу Фермерского хозяйства "Медовая поляна", Ульяновская область, Старомайнский район, с.Большая Кандала,на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 г. по делу N А72-797/2011 (судья Рыбалко И.В.) по иску Фермерского хозяйства "Медовая поляна" (ИНН 7318000206, ОГРН 1027301112387), Ульяновская область, Старомайнский район, с.Большая Кандала, к ИП Сагадетдинову Э.Э. (ИНН 731800339650), Ульяновская область, Старомайнский район, с.Большая Кандала, третьи лица - 1. ООО "Кадастровый центр" в лице генерального директора Старочкина Сергея Евгеньевича (ИНН 7328041836, ОГРН 1027301573672), г.Ульяновск, 2. Администрация Муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Старая Майна, 3. Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования "Кандалинское сельское поселение" (ИНН 7310100689, ОГРН 1057310015432), Ульяновская область, Старомайнский район, с.Большая Кандала, 4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск. 5. Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, 6. Кирягин Владимир Васильевич, Ульяновская область, Старомайнский район, с.Большая Кандала, 7 Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области, г. Ульяновск, 8. Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Старомайнский район" Ульяновской области, Ульяновская область, р.п.Старая Майна, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: - 1. Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области, г. Ульяновск; - 2. Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Старомайнский район" Ульяновской области, Ульяновская область, р.п.Старая Майна, (третьи лица) копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В срок до 28 июля 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308638060705 возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда видно, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается пометкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Т.А. Лукьянова