Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 11АП-7239/11

29 июля 2011 г.

Дело N А55-2464/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Правдина Ю.В., доверенность N 8 от 31 декабря 2010 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30", Самарская область, г. Чапаевск, - представители Костюхин В.И., доверенность от 01 марта 2011 г. и Деменкова Ю.Б., доверенность от 25 июля 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г.

принятое по делу N А55-2464/2011 (судья Пономарева О.Н.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 102630095613), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" (ИНН 6335006100, ОГРН 1026303178802), Самарская область, г. Чапаевск, о взыскании задолженности в размере 161120 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 161 120 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным и наставили на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г. принятое по делу N А55-2464/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене в силу следующего

Арбитражный суд Самарской области установил, что 11 января 2010 года между ОАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Строительно-монтажное управление N 30 (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3434э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Указывая на то, что в декабре 2010 года гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия в объеме 42 837 кВт.ч. и выставлены платежные требования N 12179343431 от 11.01. 2011 г. на сумму 158 886 руб. 57 коп., N 12179343431 от 17.01. 2011 г. на сумму 2234 руб. 27 коп., оставленные потребителем без оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установив, что в нарушении принятых на себя обязательств потребитель без каких-либо законных оснований уклонился от оплаты принятых услуг, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Возражения по объему принятой электроэнергии изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, расчет объема произведен исходя из показаний головного счетчика, который в соответствии с Приложением N 2 к Дополнительному оглашению N 1 от 01.04.2010 г. Приложения N 3.1. от 01.04.2010 г. к договору энергоснабжения N 3434э от 11.01.2010 г. числится за ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.5.1 договора энергоснабжения N 3434э потребитель обязуется предоставлять сведения об объемах передачи электрической энергии в электрические сети сетевых организаций или иным потребителям электрической энергии, чьи электрические сети или энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства потребителя, сформированные по форме Приложения N7.3 к договору, подписанные представителем указанных сетевых организаций и потребителей. В случае непредставления или несовевременного представления потребителем указанных сведений объем переданной электрической энергии включается в объем потребленной электрической энергии потребителя без последующего перерасчета.

Согласно расчетной ведомости за декабрь 2010 года (л.д.67) по точке учета РУ-0,4 кВ ТП ДОЦ ул. Строительная, 11 (База ул. Строительная,) из общего объема потребления ООО "СМУ-30" вычтены объемы потребления: ФЛ Аветисяна, ФЛ Ловкина, ФЛ Кузнецова.

Доказательств потребления указанными лицами иного объема, ответчик по делу не представил.

Установленный ответчиком индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не принят, соответствующего соглашения сторонами о расчете за услуги по его показаниям не принималось.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г. принятое по делу N А55-2464/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина