Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 16АП-2426/09

г. Ессентуки

Дело N А61-866/2009

Регистрационный номер 16АП-2426/09 (4)

резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

судей Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - банк, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 по делу N А61-866/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергос" (далее по тексту - общество, ИНН 1511012752, ОГРН 1041500800053) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2009 по иску банка к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Урожай" (далее по тексту - кооператив, ИНН 1511016926, ОГРН 1071511002551) и обществу о взыскании 31 407 637,93 рублей (судья Климатов Г.В.),

в судебное заседание явились представители:

банка: Огоев А.Н. (по доверенности),

общества: Данилова И.В. (по доверенности);

УСТАНОВИЛ

Банк обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к кооперативу и обществу о взыскании в солидарном порядке 30 млн. рублей задолженности по кредитному договору N 72603/0077 от 30.10.2007, заключенному с кооперативом, и договору поручительства N 072603/0077-8 от 10.01.2008 заключенному с обществом, с учетом дополнительных соглашений к нему от 27.10.2007 и от 29.10.2008; 1 061 917,81 рублей процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009 по 12.05.2009; 308 219,19 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с 28.04.2009 по 12.05.2009; 37 500,93 рублей пени за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 26.02.2009 по 12.05.2009 года.

Решением суда от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.10.2009 и кассационного суда от 18.01.2010, иск удовлетворен.

12.02.2010 общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о пересмотре решения суда от 17.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факт принятия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А61-1477/2009, оставленного в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2010, которым заключенный между ним и банком договор поручительства от 10.01.2008 признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2010 заявление удовлетворено.

Решение суда от 17.08.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2011 в удовлетворении исковых требований банка к обществу отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 17.08.2009 по настоящему делу и выдачи исполнительного листа на возврат денежных средств в размере 18 800 586,88 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Судом вынесено определение о взыскании с банка в пользу общества 18 128 420,03 рублей, с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания в пользу общества 672 166,85 рублей.

Банк не согласился с определением суда от 14.06.2011 и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения от 17.08.2009 отменить, в удовлетворении требования общества отказать.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы и просил и просил определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу банка без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 Кодекса ответчик вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, если вопрос о повороте исполнения не разрешен арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Удовлетворяя заявленные требования общества о повороте исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по смыслу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика.

Поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Следовательно, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда должны существовать следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполненного должником, и вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта, должно представить доказательства его исполнения.

Как видно из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 900077430 от 17.09.2009 о взыскании с общества и кооператива солидарно в пользу банка 31 507 63,93 рублей.

Решением суда от 01.06.2010 отменено ранее вынесенное решение 17.08.2009 и удовлетворено заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.12.2010 банку отказано во взыскании с общества денежных средств по договору поручительства.

Между тем, в рамках исполнительного производства N 90/9/3261/05/2009, возбужденного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания на основании исполнительного листа N 900077430 от 17.09.2009, произвело списание со счета общества в пользу банка денежных средств в сумме 18 800 586,88 рублей, из которых 18 128 420,03 рублей взыскано в пользу банка, а 672 166,85 рублей остались на счете Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2009 частично исполнено, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, порядок рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанцией соблюден.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения решения суда государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 по делу N А61-866/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

С.И.Джамбулатов И.Н.Егорченко