Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-17770/11

город Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А40-9617/11-126-60

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "МОЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18.05.2011 по делу N А40-9617/11-126-60,

принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул.Электродная, д. 4А)

к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом РАМЗАЙ"

(ОГРН 1027739689548, 127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 11)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермаков В.Н. по дов. от 29.07.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом РАМЗАЙ" о взыскании денежных средств по договору на снабжение тепловой энергией от 01.01.2001 N 40/171.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене.

Истец отыскивает задолженность по договору на снабжение тепловой энергией от 01.01.2001 N 40/171 за период с марта по сентябрь 2010 года на сумму 64.266,51 руб.

Согласно ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 по делу N А40-144813/09-124-663 было принято заявление о признании должника ЗАО "Торговый дом РАМЗАЙ" банкротом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

При таком положении возникшие после возбуждения 23.11.2009 производства по делу о банкротстве требования истца об оплате оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2010 года на сумму 64.266,51 руб. являются текущими, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 по делу N А40-9617/11-126-60 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый дом РАМЗАЙ" (ОГРН 1027739689548) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова