Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 12АП-4120/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Тандем" (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2011 года по делу N А06-7064/2010 (судья Грибанов Г.В.)

по иску открытого акционерного общества "АГВХ" (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Тандем" (г. Астрахань)

о взыскании задолженности по договору аренды от 03.02.2008 в сумме 51 382 руб. 50 коп., пени в размере 27 500 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2011 года по делу N А06-7064/2010.

Определением суда от 26 мая 2011 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 27 июня 2011 года.

28 июня 2011 года недостатки, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, не были устранены.

Сведений о получении копии определения от 26 мая 2011 года заявителем у суда не имелось.

Определением суда от 28 июня 2011 года судом продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 28 июня 2011 года возвращено в конверте в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Тандем" в установленный определением от 28 июня 2011 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 110, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2011 года по делу N А06-7064/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.