Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 04АП-5596/10

г. Чита

Дело N А19-17113/2010

29.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 27.06.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года об отмене обеспечения иска по делу N А19-17113/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (ИНН 3808081609, ОГРН 1023801003478) к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Рассвет" (ИНН 3809018712, ОГРН 1033801028733) об обязании внести сведения в промежуточный ликвидационный баланс,

принятое судьей А.А Архипенко,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Рассвет" Н. Г. Жилкиной об обязании внести сведения о задолженности акционерного общества перед истцом в размере 23 461 821 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" применены обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1033801028733).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 в иске отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 отменено, в иске отказано.

01.04.2011 открытое акционерное общество "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04. 2011 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по настоящему делу, отменены.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. ОАО "Рассвет", в нарушение части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направило в адрес истца ходатайство об отмене обеспечительных мер, в связи с чем последний был лишен возможности представить мотивированный отзыв на ходатайство. Истец ссылается на рассмотрение ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер без его надлежащего извещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В данном случае постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 отменено, в иске отказано. Указанное постановление в соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 24 марта 2011 года (дата принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда).

В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела определением суда от 15 сентября 2010 года.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В этой связи довод апелляционной инстанции о рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер без надлежащего извещения истца подлежит отклонению.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо указаний относительно обязанности лица, обратившегося с ходатайством об отмене обеспечительных мер, по направлению в адрес других участвующих в деле лиц указанного ходатайства. Соответствующих требований не содержится и в статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляющей требования к форме и содержанию заявления об обеспечении иска, а также прилагаемым к нему документам.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок представления и истребования доказательств, а соответственно, ее положения не применимы к ходатайству об отмене обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года по делу N А19-17113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков Л. В. Оширова