Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-8691/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А26-7174/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Л.В. Зотеевой, Е. А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: Е.В.Михайлюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8691/2011) ООО " Сэйф-запчасть" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года по делу N А26-7174/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Ишмукова Евгения Константиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сэйф-запчасть"

о взыскании 1 820 415,39 рублей

при участии:

от заявителя: не явились-извещены( уведомление N 27103)

от ответчика: Иванова А.О. по доверенности от 28.07.2010 ;

установил:

Индивидуальный предприниматель Ишмуков Евгений Константинович (ОГРНИП 305100115300079, место жительства: 185005 , город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 8 , квартира 22) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сэйф-запчасть" (ОГРН 1041000050497, местонахождение: город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, дом 22А) о взыскании 1 820 415,39 рублей, из которых 460 776,16 рублей составляет долг за переданный товар (оборудование), 176 246,88 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара, 855 980 рублей долг за переданные товары и оказанные услуги по доставке песчано-гравийной смеси и планировке и 327 412,35 рублей неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Определением суда 19.01.2011 требование предпринимателя о взыскании с общества 460 776,16 рублей долга за переданный товар (оборудование) и 176 246,88 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара выделено в отдельное производство с присвоением номера А26-377/2011.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования предпринимателя Ишмукова Е.К. о взыскании с ООО "Сэйф-запчасть" 1 183 392,35 рублей , в том числе 855 980 рублей долга за переданные товары и оказанные услуги по доставке песчано-гравийной смеси и планировке и 327 412,35 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Сэйф-запчасть" в пользу индивидуального предпринимателя Ишмукова Е.К. взыскана задолженность в сумме 855 980 рублей, неустойка в размере 163 706 рублей, всего взыскано 1 019 686 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 20 284,79 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сэйф-запчасть" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что судом дана необъективная оценка представленным истцом единственным доказательствам осуществления поставки и оказания услуг- актам от 01.11.2009, 04.11.2009 и 07.11.2009, что привело к принятию неправильного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы предприниматель извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 02.11.2009 между индивидуальным предпринимателем Ишмуковым Евгением Константиновичем и ООО "Сэйф-запчасть" заключён договор предоставления услуг N 11 (л.д.12). Согласно условиям указанного договора истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) по адресу: город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, 22-А комплект услуг по доставке песчано-гравийной смеси (ПГС) и планировке в количестве 611,660 куб.м. по 350 рублей . Цена договора составила 214 081 рублей.

Пунктом 2.2.договора предусмотрено, что деньги за выполненные услуги перечисляются на счёт продавца не позднее 23.11.2009.

04.11.2009 между сторонами заключён договор N 12 о предоставлении аналогичных услуг (л.д.16). Согласно условиям этого договора истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) комплект услуг по доставке песчано-гравийной смеси и планировке в количестве 603,420 куб.м. по 350 рублей за единицу. Цена договора -211 197 рублей.

Пунктом 2.2.договора предусмотрено, что деньги за выполненные услуги перечисляются на счёт продавца не позднее 23.11.2009.

07.11.2009 сторонами заключён договор N 13 о предоставлении услуг (л.д.20). Согласно условиям этого договора истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) комплект услуг по доставке песчано-гравийной смеси и планировке в количестве 614,180 куб.м. по 350 рублей за единицу. Цена договора - 214 963 рублей.

Пунктом 2.2.договора также предусмотрено, что деньги за выполненные услуги перечисляются на счёт продавца не позднее 23.11.2009.

09.11.2009 г.. сторонами заключён договор N 14 о предоставлении услуг (л.д.24). Согласно условиям этого договора истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) комплект услуг по доставке песчано-гравийной смеси и планировке в количестве 616,400 куб.м. по 350,00руб. за единицу. Цена договора -215 739 рублей.

Пунктом 2.2.договора также предусмотрено, что деньги за выполненные услуги перечисляются на счёт продавца не позднее 23.11.2009.

Истец исполнил свои обязательства по названным договорам, подтвердив исполнение актами от N 51 от 02.11.2009, N 53 от 04.11.2009, N 54 от 07.11.2009 и N 55 от 09.11.2009.

Поскольку по вышеуказанным договорам оплата за доставку песчано-гравийной смеси и предоставлению услуг по планировке ответчиком не была произведена, предприниматель обратился в исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные предпринимателем требования, посчитав представленные в материалы дела документы, достаточными доказательствами для подтверждения заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310, 516, 779 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных предпринимателем договоров N 11 от 02.11.2009 . N 12 от 04.11.2009, N 13 от 07.11.2009 и N 14 от 09.11.2009 следует, что их предметом является поставка по месту нахождения общества (город Петрозаводск, улица Новосулажская, дом 22а) песчано-гравийной смеси и оказание услуг по ее планировке .

В подтверждение исполнения условий договора истец представил акты N 51 от 02.11.2009, N 53 от 04.11.2009, N 54 от 07.11.2009 и N 55 от 09.11.2009 (л.д.15,19,23,27).

Между тем, общество отрицает как сам факт заключения спорных договоров, так и факт поставки в адрес общества песчано-гравийной смеси. По утверждению ответчика, данные услуги ни по одному из договоров предпринимателем не оказывались, соответствующее документальное подтверждение у общества отсутствует.

Оценив имеющиеся в материалах дела спорные договоры и акты приема-передачи , апелляционный суд считает их ненадлежащими доказательствами, поскольку договоры подписаны от имени покупателя И.Я. Бардусом, без указания его должностных полномочий и отсутствии печати с реквизитами общества.

Более того, на всех четырех актах в графе "заказчик" отсутствует не только печать общества, но и расшифровка подписи, что не позволяет определить лицо их подписавшее.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств (кроме названных актов) поставки ответчику в ноябре 2009 года песчано-гравийной смесив количестве 2445.660 куб.м. и оказания услуг по ее планировке истцом не представлено.

Апелляционный суд также отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы (товарные накладные) о приобретении предпринимателем песчано-гравийной смеси, товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку данного товара (товарно-транспортные накладные, путевые листы). При этом суд , учитывая большой объем приобретаемой смеси по четырем договорам (около 2500 куб.м.), ставит под сомнение фактическое приобретение указанного товара, его доставку и планировку на земельном участке (город Петрозаводск, улица Новосулажская, дом 22а).

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истец не доказал факт поставки по месту нахождения общества (город Петрозаводск, улица Новосулажская, дом 22а) песчано-гравийной смеси и оказание услуг по ее планировке на земельном участке в ноябре 2009 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года по делу N А26-7174/2010 отменить.

Индивидуальному предпринимателю Ишмукову Евгению Константиновичу (ОГРНИП 305100115300079, место жительства:185005 , город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 8 , квартира 22) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сэйф-запчасть" (ОГРН 1041000050497, местонахождение : город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, дом 22А) 1 183 392,35 рублей, в том числе 855 980 рублей задолженности за переданные товары и оказанные услуги и 327 412,35 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, отказать.

Взыскать с предпринимателя Ишмукова Евгения Константиновича (ОГРНИП 305100115300079, место жительства:185005 , город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 8 , квартира 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэйф-запчасть" (ОГРН 1041000050497, местонахождение : город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, дом 22А) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Фокина