Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 03АП-2024/11

"30" июня 2011 г.

Дело N А69-2871/2009 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителя (ЗАО "Тыва-Турист" ОГРН 1021700507410/ИНН 170101001) - Олейникова А.Ю., представителя по доверенности от 19.10.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тыва-Турист"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "08" декабря 2010 года по делу N А69-2871/2009, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "Тыва-Турист" в лице ликвидационной комиссии обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган) о признании решения о назначении выездной налоговой проверки от 11.09.2008 N 105, решения о приостановлении налоговой проверки от 06.11.2008 N 31, решения о возобновлении выездной налоговой проверки от 28.01.2009 N 38, решения о привлечении к налоговой ответственности от 26.02.2009 N 22, решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от 01.04.2009 N 674, решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 14.05.2009 N 158, постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 14.05.2009 N 158 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года заявление общества на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 года определение суда об оставлении заявления общества без рассмотрения отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва "08" декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными и отменены решения инспекции от 01.04.2009 N 674, от 14.05.2009 N 158 и постановление инспекции от 14.05.2009 N 158, в остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий общества обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Из апелляционной жалобы следует, что при рассмотрении дела и вынесении решения суд необоснованно допустил к участию в деле председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист", так как на момент рассмотрения данного дела общество находилось в процедуре банкротства; с момента введения конкурсного производства, ликвидационная комиссия прекратила свои полномочия.

Конкурсный управляющий считает, что судом в нарушение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего с привлечением к участию в деле бывшего председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист".

ЗАО "Тыва-Турист" и инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены, так как определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии к производству заявления от 25 ноября 2009 года получено обществом в тот же день, инспекцией - 30.11.2009; определение о принятии апелляционной жалобы от 12 мая 2011 года направлено в адрес общества и налогового органа; информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим в Третий арбитражный апелляционный суд представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства невозможности обеспечения явки для участия в судебном заседании в Третьем арбитражном апелляционном суде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего и представителей инспекции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяется только в пределах доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 03.02.2009 N 06-11-105.

Решением от 06.11.2008 N 31 выездная налоговая проверка общества приостановлена, решением от 28.01.2009 N 38 возобновлена.

На основании акта выездной налоговой проверки от 03.02.2009 N 06-11-105 инспекцией вынесено решение от 26.02.2009 N 22 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных статьями 122, 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), дополнительно начислены суммы недоимки по налогам и пени.

Инспекция на основании решения от 26.02.2009 N 22 выставила требование от 16.03.2009 N 1292 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 1 904 201 рубль 38 копеек, которым обществу предложено в срок до 26.03.2009 уплатить задолженность по налогам, пеням и штрафам.

В связи с неисполнением обществом требования от 16.03.2009 N 1292 инспекцией принято решение от 01.04.2009 N 674 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 1 904 201 рубль 38 копеек за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием информации о счетах общества в банках инспекцией приняты решение и постановление от 14.05.2009 N 158 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 1 904 201 рубль 38 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с решениями от 11.09.2008 N 105, от 06.11.2008 N 31, от 28.01.2009 N 38, от 01.04.2009 N 674, от 14.05.2009 N 158 и постановлением от 14.05.2009 N 158 общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании их недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ЗАО "Тыва-Турист", оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц" следует, что исходя из содержания пункта 3 статьи 62, статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии признается право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Как следует из заявления в суд, обжалуемые ликвидационной комиссией ненормативные акты инспекции вынесены в отношении ЗАО "Тыва-Турист" в ходе проведения выездной налоговой проверки и по результатам ее проведения.

В суд с требованием о признании недействительными решений и постановления налогового органа обратилась ликвидационная комиссия ЗАО "Тыва-Турист", заявление подписано ее председателем. При этом ликвидационная комиссия действовала не от своего имени, а от имени ликвидируемого юридического лица и в его интересах.

К заявлению в подтверждение наличия полномочий на обращение с заявлением в суд и его подписание общество представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол общего годового собрания акционеров от 31.07.2008 N 1/08, уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о ликвидации общества, протокол заседания ликвидационной комиссии N 2 от 22.10.2008 о назначении Саенко В.Д. председателем ликвидационной комиссии.

Возбуждение в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве) и введение в отношении него процедуры наблюдения не прекращает полномочия ликвидационной комиссии, поэтому заявление в Арбитражный суд Республики Тыва по настоящему делу правомерно подписано председателем ликвидационной комиссией общества.

Довод конкурсного управляющего о том, что судом в нарушение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего, с привлечением к участию в деле бывшего председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист", не может быть принят во внимание.

Согласно части 1 статьи 124 Федерального закона от 06.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 данного Закона предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу требований пункта статьи 129 Федерального закона от 06.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, конкурсный управляющий выступает от имени должника, а не от своего собственного имени, следовательно, конкурсный управляющий не является самостоятельным участником арбитражного процесса вне процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Общество о времени и месте судебного заседания 24 ноября 2010 года по делу N А69-2871/2009 было извещено по юридическому адресу: г.Кызыл, улица Кочетова, 1, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции от 29.10.2010 N 04511 и от 02.11.2010 N 00068, поэтому судом первой инстанции соблюдены положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части извещения общества о месте и времени судебного заседания, и отсутствует предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для отмены решения суда.

Рассмотрение дела с участием председателя и уполномоченного представителя ликвидационной комиссии не повлекло нарушения прав общества, заявленные требования которого обжалуемым решением суда удовлетворены частично. Конкурсным управляющим в апелляционной жалобе и уточнениям к ней не приведены иные доводы помимо нарушения судом требований об извещении должника о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы и неправомерности допуска к участию в деле председателя ликвидационной комиссии.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 13.04.2011 N 5 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "08" декабря 2010 года по делу N А69-2871/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Г.А. Колесникова Е.В. Севастьянова