Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 14АП-4738/11

г. Вологда

27 июля 2011 г.

Дело N А13-6051/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Худякова С.В. по доверенности от 01.06.2011, от Банка Ратуновой С.А. по доверенности от 15.06.2011 N 78АА 051692,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года о наложении судебного штрафа на акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) за неисполнение судебного акта по делу N А13-6051/2010 (судья Махова Ю.В.),

установил

закрытое акционерное общество "Агентство "Сельхозкорма" (далее - агентство) 19.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о наложении судебного штрафа на акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года по делу А13-6051/2010 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Альтком" (далее - ООО "Альтком").

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года заявление удовлетворено, Банк привлечён к ответственности за неисполнение определения суда от 17 декабря 2010 года по делу N А13-6051/2010 в виде штрафа в размере 50 000 руб. по статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Банк с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить. Жалобу обосновывает тем, что исполнительный лист от 21.12.2010, выданный на основании определения суда от 17.12.2010, не содержит указаний на то, что арест должен быть наложен на денежные средства, которые поступят в будущем на расчетный счет должника. Ссылается на неисполнение постановлений о возбуждении исполнительных производств от 21.02.2011 о наложении ареста на имеющиеся на счете денежные средства в связи с отсутствием на момент поступления указанных постановлений денежных средств на счёте ООО "Альтком". Считает, что при определении размера штрафа суд не учёл объективные причины, по которым Банк не смог исполнить требование суда, а именно: отсутствие денежных средств на счёте должника, наличие приостановления операций по счёту ИФНС России N 11 по Вологодской области, виновное бездействие взыскателя.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы не признал, полагает, что судом дано правильное толкование пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, размер штрафа определён с учётом степени вины Банка в неисполнении судебного акта и других обстоятельств дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, агентство обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Альтком" о взыскании 463 150 руб., уплаченных за товар, 9600 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2010, вступившим в законную силу 27.01.2011, с ООО "Альтком" в пользу агентства взыскана уплаченная за товар денежная сумма - 463 150 руб., 9600 руб. в возмещение расходов по экспертизе, 12 263 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

После вынесения решения суда 02.12.2010 агентство 17.12.2010 обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Альтком" (ИНН/КПП 3525209255/352301001), в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810394890000131 в Северо-Западном филиале Банка (к.сч. 30101810100000000778, БИК 044030778), в пределах суммы 485 013 руб., взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2010 по делу N А13-6051/2010.

Определением суда от 17.12.2010 заявление истца удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте N 40702810394890000131 в Северо-Западном филиале Банка (к.сч. 30101810100000000778, БИК 044030778), в пределах 485 013 руб., в наложении ареста на иное имущество ответчика отказано.

В соответствии с указанным определением судом выдан исполнительный лист от 21.12.2010 серии АС N 002012093.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" агентство направило для исполнения указанный исполнительный лист в Северо-Западный филиал Банка. Исполнительный документ получен Банком 22.12.2010.

Письмом от 28.12.2010 Банк сообщил взыскателю об оставлении без исполнения исполнительного листа по делу N А13-6051/2010 в связи с тем, что решением ИФНС России N 11 по Вологодской области приостановлены расходные операции по счёту ответчика N 40702810394890000131. Данное письмо получено представителем взыскателя в тот же день, от получения исполнительного листа он отказался.

Исполнительный лист возвращён Банком взыскателю лишь 28.01.2011.

В период нахождения исполнительного листа в Банке, с 22.12.2010 по 28.01.2011, произведены расходные операции на сумму 144 773 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ООО "Альтком" N 40702810394890000131.

Судебным приставом-исполнителем 21.02.2011 возбуждены исполнительные производства N 19782/11/23/35 о взыскании с ООО "Альтком" денежных средств в сумме 485 013 руб. и N 20000/11/23/35 о наложении ареста на денежные средства на расчётном счёте ООО "Альтком" в пределах той же суммы.

В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя во исполнение соответствующего исполнительного листа повторно наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте N 40702810394890000131. Указанное постановление было представлено в Банк 21.02.2011, однако вновь оставлено кредитным учреждением без исполнения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Исходя из статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановлении операций по счёту в случаях, предусмотренных законом, допускается ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счёте.

На основании статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьёй, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

В соответствии с частью 2 статьи 96 АПК РФ за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 названного Кодекса.

Согласно статье 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьёй.

Доводу ОАО АКБ "РОСБАНК" о том, что из содержания исполнительного листа от 17.12.2010 не следует наложение ареста на поступающие на счёт должника денежные средства, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учётом положений пункта 10 статьи 10 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующих с 21.10.2009. Часть 1 статьи 91 АПК РФ императивно предусматривает наложение ареста на денежные средства ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет.

При таких обстоятельствах ссылка подателя жалобы на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" является несостоятельной.

Исходя из принципа дифференциации ответственности, с учётом тяжести содеянного и степени вины, поскольку Банк дважды проигнорировал исполнительные документы, производил расходные операции по счёту ответчика, сумма которых превышала задолженность, взыскиваемую по решению налоговых органов, суд первой инстанции правомерно наложил на ОАО АКБ "РОСБАНК" судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года по делу N А13-6051/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко