Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 07АП-5025/11

г. Томск

Дело N 07 АП-5025/11 (А03-9189/2010)

29 июля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи И.Н. Мухиной

судей Н.К. Калиниченко, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Дедковой

при участии представителя истца (взыскателя): Бабушкиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайгазпром" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2011 г. об отказе в замене взыскателя по делу N А03-9189/2010 (судья Т.Б. Лобанова)

по иску открытого акционерного общества "Алтайгазпром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

о взыскании 653 209,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года по делу N А03-9189/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик") в пользу открытого акционерного общества "Алтайгазпром" (далее - ОАО "Алтайгазпром") взыскано 653 209,61 руб. (639 075,41 руб. основного долга по договору транспортировки газа от 01 января 2010 года. N 01/0-92/03-10 и 14 134,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 064,19 руб. расходов по государственной пошлине.

Принятое по делу решение вступило в законную силу, для его принудительного исполнения 14 октября 2010 года Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии АС N 001420468.

Администрация Троицкого района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене взыскателя по решению Арбитражного суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года.

Заявление обосновано тем, что по договору об уступке прав требования от 01 ноября 2010 года N 01/092/03-10 ОАО "Алтайгазпром" уступило Автономному учреждению муниципального образования Троицкий район Алтайского края "Альтернатива" часть прав требований к ООО "Коммунальщик" на сумму 344 220,73 руб. (337 312,56 руб. основной долг и 6 908, 17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), которая была взыскана в соответствии с решением суда по настоящему делу.

По договору об уступке прав требования от 01 ноября 2010 года N 14/157/01-10 ОАО "Алтайгазпром" уступило право взыскания с ООО "Коммунальщик" части задолженности, взысканной по решению от 03 сентября 2010 года в сумме 325 053,07 руб. (301 762,85 руб. основной долг, 7 226,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 16 064,19 руб. расходы по государственной пошлине), в пользу Автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края "Тепловые сети".

В свою очередь, Автономные учреждения "Альтернатива" и "Тепловые сети" передали уступленные им права требования Администрации Троицкого района Алтайского края по договорам о переуступке прав требования от 02 ноября 2010 года.

С учётом перечисленных обстоятельств Администрация Троицкого района Алтайского края, считая себя правопреемником по спорным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением от 25 апреля 2011 г. Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления Администрации Троицкого района Алтайского края, посчитав перечисленные выше договоры об уступке прав требования и о переуступке прав требования незаключенными.

Данные выводы обоснованы тем, что по условиям договоров об уступке прав требования от 01 ноября 2010 года N 01/092/03-10 и N 14/157/01-10 Автономные учреждения "Альтернатива" и "Тепловые сети" обязались оплатить ОАО "Алтайгазпром" за уступленные им права (требования) денежные средства в сумме 344 220,73 руб. и 325 053,07 руб. соответственно.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку ОАО "Алтайгазпром" должно было получить взысканную по решению от 03 сентября 2010 года сумму с Автономных учреждений "Альтернатива" и "Тепловые сети", то оно не выбыло из обязательства, а цессионарии по договорам от 01 ноября 2010 года N 01/092/03-10 и N 14/157/01-10 не получили соответствующих прав.

Как следствие, Автономные учреждения "Альтернатива" и "Тепловые сети" не могли переуступить права требования к ООО "Коммунальщик" в пользу Администрации Троицкого района Алтайского края по договорам о переуступке прав требования от 02 ноября 2010 года.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции не учёл, что правоотношения, связанные с расчётами за уступаемые права требования по договорам от 01 ноября 2010 года N 01/092/03-10 и N 14/157/01-10 представляют собой самостоятельные обязательства, не связанные с задолженностью ООО "Коммунальщик".

Уступив требования к ООО "Коммунальщик" в пользу Автономных учреждений "Альтернатива" и "Тепловые сети", ОАО "Алтайгазпром", выбыло из спорных обязательств, приобретя взамен самостоятельные требования к цессионариям на основании договоров об уступке прав требования от 01 ноября 2010 года N 01/092/03-10 и N 14/157/01-10.

Таким образом, Автономные учреждения "Альтернатива" и "Тепловые сети" не были лишены возможности уступить принадлежащие им права требования к ООО "Коммунальщик" в пользу Администрации Троицкого района Алтайского края по договорам о переуступке прав требования от 02 ноября 2010 года.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о незаключенности договоров об уступке прав требования и о переуступке прав требования нельзя признать обоснованными.

Кроме того, действующее гражданское законодательство не предусматривает таких оснований для признания договора уступки права требования незаключенным, как отсутствие у цедента прав требования к должнику. Ссылку суда первой инстанции на данное обстоятельство также нельзя признать правильной.

С учётом того, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт уступки Администрации Троицкого района Алтайского края права взыскания задолженности ООО "Коммунальщик", взысканной с последнего по решению от 03 сентября 2010 года, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в соответствии с правилами статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, апелляционный суд не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что договоры о переуступке прав требования от 02 ноября 2010 года подписаны Администрацией Троицкого района Алтайского края в нарушение положений статей 83 и 86 Бюджетного кодекса РФ, поскольку они не подтверждены ссылками на конкретные документы или обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 48, статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2011 года по делу N А03-9189/2010 отменить.

Произвести замену взыскателя по делу А03-9189/2010 с открытого акционерного общества "Алтайгазпром" на его правопреемника - Администрацию Троицкого района Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Н.К. Калиниченко В.М. Сухотина