Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-17114/11

г. Москва

Дело А40-137165/10-26-1121

09 августа 2011 г.

N 09АП-17114/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Барановская Е.Н., Левина Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А. .

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2011,

принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-107466/10-109-897

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности" (ОАО "ГипроНИИмедпром" (ОГРН 1057749732700)

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Агипитова И.А. по доверенности от 21.08.2010 г..

от ответчика: не участвовал, извещен

от третьего лица: не участвовал, извещен

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" (далее -

Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об истребовании

имущества из чужого незаконного владения Открытого акционерного общества

"ГипроНИИмедпром" (далее - Ответчик) передать Истцу нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 6: - этаж 1, помещение I, комнаты 14, 81, 29 (N 106, 142, 128); - этаж 2, помещение I, комнаты 15-18, 13, 12, 8, 11, 7, 6, 41, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 51 (N 215,218, 220, 222, 223, 207, 206, 205, 204, 232, 231а, 231б, 230, 229); - этаж 3, помещение I, комнаты 1,2,3,4,5 (N 330, 331, 326б, 327, 330, 328, 329) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что право собственности истца на нежилые помещения подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права серия 77АК097422, номер регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-6/026/2009-552. Нежилые помещения находятся в пользовании ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела перепиской между истцом и ответчиком, и не оспаривается самим ответчиком. Правоустанавливающих документов на пользование помещениями истца ответчиком в материалы дела не представлено.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что материалами дела не доказан факт нахождения его в нежилых помещениях, акт фактического использования (л.д.83) содержит противоречивую информацию.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и третье лицо не участвовали, в деле имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Истец с решением суда согласен, просит оставить его без изменения.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные на 1 этаже N 106, 142, 128; на 2 этаже N 230, 205, 207, 2046, 231а, 222, 229, 218, 223, 231, 232, 215, 215а, 204, 206, 220, на 3 этаже N 331а, 3316, 3266, 327, 330, 328 в здании, находящегося по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 6 (далее - Помещения), приобретены у Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НефтегазКонцерн" по Договору N ГК/СИ_8359,4 купли - продажи недвижимого имущества от 12.02.2009 г.

Право собственности Истца на Помещения зарегистрировано 14.04.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77АК 097422, номер регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-06/026/2009-552.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что имущество находится во владении ответчика, что подтверждается актом фактического использования от 20.01.2011 года, составленным по требованию суда первой инстанции. Ответчик от комиссионного участия в исследовании обстоятельств фактического использования нежилых помещений уклонился. Никаких подтверждающих документов об отсутствии фактического нахождения в нежилых помещениях не представил. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник

вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2011 года по делу N А40-107466/10-109-897 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Барановская Е.Н. Левина Т.Ю.