Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 09АП-16975/11

город Москва

28 июля 2011 г.

Дело N 09АП-16975/2011-ГК Дело N А40-11915/10-43-126

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству

на определение от 28 апреля 2011 г.. по делу N А40-11915/10-43-126

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО " ЦКБ КОРВЕТ "

к Федеральному агентству по рыболовству

о взыскании 8 590 000 руб. 00 коп. - долга

встречному иску Федерального агентства по рыболовству

к ООО Центральное конструкторское Бюро " КОРВЕТ "

о расторжении Государственного контракта от 11.12.2009 г. N ГКФ-271 и взыскании 4 639 руб.неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО " ЦКБ КОРВЕТ " с иском к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании 8 590 000 руб. долга. Судом первой инстанции принят встречный иск Федерального агентства по рыболовству к ООО Центральное конструкторское Бюро " КОРВЕТ " о расторжении Государственного контракта от 11.12.2009 г. N ГКФ-271 и взыскании 4 639 руб.неустойки.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Российского Морского Регистра Судоходства.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, как распорядителей федерального бюджета РФ

Определением суда от 28 апреля 2011 г. ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Российского Морского Регистра Судоходства удовлетворено.Привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Российский Морской Регистр Судоходства (198035. г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 10, корп. 3).

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ отказано.

Федеральное агентство по рыболовству, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерств финансов РФ, Министерств экономического развития РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Апелляционная жалоба Федерального агентства по рыболовству в части привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российского Морского Регистра Судоходства, подлежит прекращению, поскольку апелляционная жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию.

Суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о вступления в дело третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный акт, которым будет закончено судебное разбирательство, может повлиять на права или обязанности Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.51 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г.., по делу N А40- 11915/10-43-126 в части отказа в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по рыболовству в части привлечения в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российского Морского Регистра Судоходства прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан