Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 04АП-2584/11

г. Чита

дело N А10-4856/2010

04 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2011 года по делу N А10-4856/2010 о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал" (ИНН 0326047082, ОГРН 1070326006410) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

с участием в судебном заседании представителей:

от ФНС - Шаргаева Д.А., доверенность от 18.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2011 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Лада Владимировна (Дроздова Л.В.).

Конкурсный управляющий Дроздовой Л.Д. заявила ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общим процедурам, обосновывая ходатайство наличием у должника имущества, стоимость которого является достаточной для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган возражал по ходатайству, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств фактического наличия имущества, отсутствуют документы, позволяющие его идентифицировать и определить собственника. Для определения достаточности имущества для покрытия судебных расходов необходимо первоначально провести оценку рыночной стоимости в рамках конкурного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2011 ходатайство конкурсного управляющего Дроздовой Л.В. о переходе на общую процедуру банкротства ООО "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал" удовлетворено; прекращена упрощённая процедура банкротства ООО "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал".

Принятый судебный акт Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обжаловала в апелляционном порядке, считает его вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих значение по делу. Считает, что конкурсным управляющим не представлены доказательства реального наличия имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением налогового органа своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Пунктом 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий Дроздова Л.В. воспользовалась правом, предоставленным ей законом.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе конкурсного производства ООО "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал" выявлено имущество должника.

Согласно представленным актам приёма-передачи имущества от судебного пристава-исполнителя конкурсному управляющему от 17.05.2011, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 1 от 17.05.2011, у ООО "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал" имеется имущество: грейдер, виброкаток, электростанция, 3 легковых автомобиля, что подтверждено правоустанавливающими документами: паспортами самоходной техники, транспортных средств, актами ареста, подтверждающими принадлежность имущества должнику.

Имущество, принятое конкурсным управляющим от судебного пристава, передано на хранение обществу "Данак" по договору хранения N 1 от 17.05.2010, акту приёма-передачи к нему.

В подтверждение стоимости имущества конкурсным управляющим представлены составленные в ходе исполнительного производства отчёты об оценке N И-242-1/10 от 08.10.2010, N А-323/10 от 03.12.2010, N И-93/10 от 05.05.2010.

Согласно отчёту об оценке N И-242-1/10 от 08.10.2010 рыночная стоимость грейдера N 6409 РЕ 03 составляет 554 237 руб. (без НДС) с учётом технического состояния техники, её износа.

Согласно отчёту об оценке N А-323/10 от 03.12.2010 рыночная стоимость виброкатка N 6408 РЕ 03 составляет 470 339 руб. с учётом технического состояния техники, её износа.

Согласно отчёту об оценке N И-93/10 от 05.05.2010 рыночная стоимость дизельной электростанции составила 650 847,46 руб. (без НДС) с учётом технического состояния техники, её износа.

Доказательств, опровергающих изложенные данные о рыночной стоимости имущества в размере 1 675 423,46 руб., вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Арбитражный суд Иркутской области, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для перехода к общей процедуре банкротства ООО "Корпорация "Согласие Стройинвест-Байкал".

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в указанной ситуации правильно применены нормы материального и процессуального права, принят законный и обоснованный судебный акт, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Бурятия, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2011 года по делу N А10-4856/2010 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова