Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 17АП-4368/11

г. Пермь

01 августа 2011 года

Дело N А60-4462/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "Наш дом"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в привлечении в дело третьего лица

от 23 июня 2011 года

по делу N А60-4462/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВиК"

к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1069639010660, ИНН 6639014946)

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Наш дом" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в привлечении в дело третьего лица от 23 июня 2011 года по делу N А60-4462/2010 сдана заявителем на почту 04 июля 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 21 июля 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4368/2011(2)-ГК) поступила 29 июля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-4368/2011(2)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Из буквального толкования ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Таким образом, возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010 N ВАС-13536/10.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Товариществу собственников жилья "Наш дом".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева