Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2007 г. N КГ-А40/2456-07 Отказывая в замене должника на стадии исполнительного производства, суд указал на отсутствие предусмотренных процессуальным законодательством оснований для замены стороны в процессе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2007 г. N КГ-А40/2456-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 по делу N А40-15162/05-138 с Министерства труда и социального развития в пользу ООО "Спецтехноцентраль" взыскано 227384 руб. 61 коп. долга и 10000 руб. расходов на оказание услуг представителя.

ООО "Спецтехноцентраль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене на стадии исполнительного производства Министерства труда и социального развития РФ на тот орган государственного управления, за которым нормативно закреплены функции получателя средств федерального бюджета вместо него.

Заявление подано на основании ст. 48 АПК РФ и мотивировано тем, что Министерство труда и социального развития РФ упразднено.

До принятия судебного акта заявитель уточнил требование и просил произвести замену Министерства труда и социального развития РФ на Министерство здравоохранения и социального развития РФ либо на Федеральную службу по труду и занятости, за которыми нормативно закреплены функции получателей средств федерального бюджета вместо выбывшей стороны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что указанные организации являются правопреемниками Министерства труда и социального развития.

На указанный судебный акт ООО "Спецтехноцентраль" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом установлено, что Министерство здравоохранения и социального развития РФ и Федеральная служба по труду и занятости являются правопреемниками.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что оснований для замены должника, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-1717/06ип-138 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.