Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 07АП-5037/11

г. Томск

Дело N 07АП-5037/11 (А02-124/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года по делу N А02-124/2011 (судья Новикова О.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РБК-Логистик" (ОГРН 1102225013175)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (ОГРН 1070411005279)

о взыскании 262 840 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РБК-Логистик" (далее - ООО "РБК-Логистик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (далее - ООО "АлтайТурСтрой") о взыскании 262 840 рублей на основании договора уступки части права требования от 07 декабря 2010 года N 4.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АлтайТурСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что на момент уведомления ООО "СибУголь" о состоявшейся уступке прав требования, соглашение об уступке прав заключено не было, а было заключено только через год, в связи с чем, оно не имеет юридической силы. Указывает, что ответчик не получал уведомления ни в 2009 году, ни в настоящее время. Полагает, что цедент по уступке прав требований не выполнил своих обязательств, истец надлежащих доказательств состоявшейся уступки прав требования ООО "АлтайТурСтрой" не представил, в связи с чем, обязанность у ответчика по оплате новому кредитору - истцу не возникла.

ООО "РБК-Логистик" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между ООО "АлтайТурСтрой" (покупатель) и ООО "СибУголь" (поставщик) заключен договор поставки N 02 (л.д.11-14).

По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю каменный уголь марки ДР или эквивалент (далее - товар) в количестве 4135 тонн 44 килограмм, а покупатель обязался принять поставленный товар и произвести его оплату.

В пункте 5 договора стороны согласовали, что цена за 1 тонну товара составляет 1344,45 рублей, цена договора составляет 5 559 892 рублей, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара.

Во исполнение условий договора ООО "СибУголь" передало ответчику товар на общую сумму 5 559 892 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными от 31 июля 2009 года N 37, 30 августа 2009 года N 40, 30 сентября 2009 года N 51, 30 октября 2009 года N 59, 30 ноября 2009 года N 83, 31 декабря 2009 года N 93, 18 января 2010 года N 4 (л.д.19-32).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ООО "АлтайТурСтрой" составила 2 249 892 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается подписанным между ООО "АлтайТурСтрой" и ООО "СибУголь" актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 марта 2010 года (л.д.50).

В претензии N 11 от 23 июня 2010 года поставщик сообщил покупателю о необходимости осуществления полного расчета и оплаты поставленного товара в сумме 2 249 892 рублей (л.д.48).

07 декабря 2010 года между ООО "СибУголь" (цедент) и ООО "РБК-Логистик" (цессионарий) заключен договор уступки части права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права требования к ООО "АлтайТурСтрой" по исполнению обязательства в сумме 262 840 рублей за поставленный уголь марки ДР в количестве 195,5 тонн по договору поставки от 01 июля 2009 года N 02, заключенному между ООО "СибУголь" и ООО "Алтай ТурСтрой" (л.д.43-44).

Согласно пункту 1.2 договора уступки части права требования от 07 декабря 2010 года N 4 право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 2 249 892 рублей.

Во исполнение пункта 2.2 договора уступки ООО "РБК-Логистик" перечислило цеденту 100 000 рублей в качестве оплаты за уступаемую часть права требования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 декабря 2010 N 47 (л.д.46).

Судом установлено, что уведомлением от 07 декабря 2010 года ООО "СибУголь" известило ООО "АлтайТурСтрой" о состоявшейся уступке части права требования истцу и необходимости осуществления оплаты 262 840 рублей за поставленный уголь по договору поставки от 01 июля 2009 года N 02 по реквизитам ООО "РБК-Логистик" (л.д.92).

Ненадлежащее исполнение ООО "АлтайТурСтрой" оплаты задолженности явилось основанием для обращения ООО "РБК-Логистик" с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования заявитель ссылается на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными и подтвержденными документально.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на статью 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Однако из материалов дела следует, что требования данной нормы соблюдены.

Договор уступки заключен 07 декабря 2010 года. По условиям договора цедент (ООО "СибУголь") должен уведомить должника (ООО "АлтайТурСтрой") о переходе части прав (пункт 3.6).

Уведомление от 07 декабря 2010 года о состоявшейся уступке части права требования долга направлено цедентом должнику почтой, ценным письмом с описью вложения 10 декабря 2010 года. Цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права требования, по акту приема-передачи от 07 декабря 2010 года в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора.

Доказательства оплаты долга первоначальному или новому кредитору ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования не имеет юридической силы, невыполнении обязательств цедентом, отсутствии обязанности у ответчика по оплате новому кредитору, судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с необоснованностью.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года по делу N А02-124/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина