Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2007 г. N КА-А40/2643-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные заявителем документы подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС, счета-фактуры, представленные заявителем, оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2007 г. N КА-А40/2643-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" в части отказа в признании правомерным применения налоговых вычетов за август 2005 года.

ИФНС РФ N 22 по г. Москве обязана устранить нарушение прав ООО "ФПАС" путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 1.063.648 руб.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогам на добавленную стоимость", п. 2 раздела 2 Соглашения от 15 сентября 2004 года между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнение работ, оказание услуг, суд указал, что заявитель представил документы, обосновывающие применение налоговых вычетов за август 2005 года в связи с чем оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возмещении налога незаконно. Инспекция обязана устранить нарушение прав Общества.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 22 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 171 НК РФ вычеты сумм налога по операциям вывоза товара в режиме экспорта производятся на основании документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено, что заявителем эти требования закона были выполнены.

Неотражение в книге покупок выставленных счетов-фактур, явившееся основанием для отказа в применении вычетов в оспариваемом решении, правомерно признано судом необоснованным.

Проанализировав ст.ст. 169, 172, 176 НК РФ, суд правомерно пришел к выводу, что незаполнение, несвоевременное заполнение книги покупок при расчетах по налогу на добавленную стоимость и регистрация полученных и направленных счетов-фактур в названной книге, не является основанием для отказа в применении вычетов.

Счета-фактуры, представленные заявителем, оформлены в соответствии со ст. 169 НК РФ, платежные поручения подтверждают оплату товара с учетом НДС в связи с этим суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявитель не представил книги покупок и продаж, не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта по изложенным ранее основаниям.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.