Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 10АП-5655/11

г. Москва

02 августа 2011 г.

Дело N А41-12689/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от должника - МУП "ТРУКУ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Горбунова Н.И.: Горбунов Н.И., решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2010 г.. по делу N А41-12689/08,

от конкурсного кредитора - МРИ ФНС России N 12 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа - Управления ФНС России по Московской области: Ивкина М.А., по доверенности от 26.05.2011 г.. N 15-52/460,

от представителя работников МУП "ТРУКУ": Аникеев М.И., Выписка из Протокола собрания коллектива работников МУП "ТРУКУ" от 16.02.2010 г.. (т. 25, л.д. 75),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, принятое судьей Д.Ю.Капаевым, по делу N А41-12689/08 о банкротстве МУП "Талдомское районное управление "Коммунальные услуги" (далее - МУП "ТРУКУ", должник),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Талдомское районное управление "Коммунальные услуги" Горбунов Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности (т. 22, л.д. 17-18). В своем ходатайстве конкурсный управляющий Горбунов Н.И. просил вынести определение о привлечении к своей деятельности в процедуре несостоятельности должника и установлении размера оплаты услуг за счет имущества должника следующих лиц:

Аникеева Михаила Ивановича - размер оплаты 25 000 рублей ежемесячно;

Сорокиной Валентины Алексеевны - размер оплаты 23 000 рублей ежемесячно;

Колесниковой Валентины Петровны - размер оплаты 16 000 рублей ежемесячно;

ООО "НБК-групп" - размер оплаты 25 000 рублей единовременно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года (т. 25, л.д. 81-83) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. было отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий МУП "ТРУКУ" Н.И. Горбунов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий МУП "ТРУКУ" Н.И. Горбунов поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель работников МУП "ТРУКУ" Аникеев М.И. также поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Представитель Управления ФНС России по Московской области не возражала против установления размера оплаты услуг Сорокиной В.А. в размере 23 000 рублей ежемесячно, ООО "НБК-групп" в размере 25 000 рублей единовременно, а также Колесниковой В.П. в размере не более 10 % от суммы взысканной с населения. Представитель УФНС России по Московской области также возражала против установления размера оплаты услуг Аникееву М.И.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2011 г. подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2010 по делу N А41-12689/08 муниципальное унитарное предприятие "Талдомское районное управление "Коммунальные услуги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбунов Николай Иванович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2011 г.. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.08.2011.

24 февраля 2011 года конкурсный управляющий МУП "ТРУКУ" Н.И.Горбунов обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении к осуществлению своей деятельности и установлении размера оплаты услуг следующих лиц: Аникеева М.И., Сорокиной В.А., Колесниковой В.П. и ООО "НБК-групп".

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указал на необходимость осуществления и выполнения им всех предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятий конкурсного производства в отношении должника, в том числе: проведения работы по обеспечению сохранности имеющегося у должника имущества; взыскания дебиторской задолженности; предоставления и ведения бухгалтерской и налоговой отчетности; выполнения работ по упорядочиванию и сдаче в архив документации должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований и доказательств, подтверждающих необходимость привлечения таких лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов МУП "ТРУКУ" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, составляла 44 329 000 руб. Следовательно, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим Горбуновым Н.И. для обеспечения своей деятельности, составляет сумму 738 290 рублей.

Конкурсным управляющим Горбуновым Н.И. для обеспечения своей деятельности по гражданско-правовым договорам были привлечены бывшие работники должника.

По состоянию на 01.02.2011 общая сумма вознаграждения, выплаченная конкурсным управляющим привлеченным лицам, составила 694 700 рублей.

Однако, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что для осуществления своей деятельности и выполнения всех мероприятий конкурсного производства в отношении МУП "ТРУКУ" конкурсному управляющему Горбунову Н.И. необходимо привлечение с оплатой деятельности за счет средств должника также следующих лиц: Аникеева М.И., Сорокиной В.А., Колесниковой В.П. и ООО "НБК-групп".

Как следует из материалов дела, на балансе должника числится 59 единиц автотранспортной и специальной техники, расположенных в Талдомском районе Московской области на территории бывшей производственной базы МУП "ТРУКУ" в поселке Северный, а также в д. Квашенки, д.Кошелево, д.Ермолино, д.Николо-Кропотки. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ОВД по Талдомскому муниципальному району Московской области от 13.04.2010 г.. N 81-5/2555 и письмом Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Московской области от 29.03.2010 г.. Исх.N 052-29/49и (т. 22, л.д. 39, 43-46).

Также на балансе МУП "ТРУКУ" находится канализационная насосная станция п. Северный и канализационный напорный коллектор п.Северный - г.Талдом протяженностью 6820м, что следует из письма главы Талдомского муниципального района Московской области от 17.01.2011 г.. N 57 в адрес конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. (т. 22, л.д. 36).

Приказами N 81 от 30.09.2010 и N 2 от 20.01.2011 конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. на Аникеева М.И. возложены обязанности по осуществлению ежедневного контроля за техническим состоянием автотранспортной и спецтехники, а также за состоянием канализационной насосной станции и канализационным напорным коллектором.

Привлечение В.А. Сорокиной обусловлено необходимостью проведения работ по ведению бухгалтерского учета должника, взаимодействием с налоговыми органами по вопросам бухгалтерского учета, содействии налоговому органу необходимых документов для проведения проверок, подготовки и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (т. 22, л.д. 63-118).

Поскольку бухгалтерские услуги требуют специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, ходатайство арбитражного управляющего о привлечении данного специалиста обоснованно.

Из материалов дела также следует, что в целях пополнения конкурсной массы должника конкурсный управляющий МУП "ТРУКУ" Горбунов Н.И. принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (т. 23, л.д. 156; т. 24, л.д. 1-150; т. 25, л.д. 1-38). Для осуществления этой работы Горбуновым Н.И. была привлечена Колесникова В.П., которая оказывает конкурсному управляющему помощь по взысканию дебиторской задолженности; подготовке и рассылке предупреждений о необходимости своевременной оплаты коммунальных услуг; подготовке заявлений мировым судьям о выдаче судебного приказа).

Для реализации своих полномочий конкурсным управляющим Горбуновым Н.И. с ООО "НБК-групп" был заключен договор от 24.03.2010 на оказание услуг по упорядочению документов и передачи их на постоянное хранение с учетом дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2010 (т. 25, л.д. 39-44).

В заседании арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим представлен подлинник акта сдачи-приемки услуг от 28.12.2010 по дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2010 к договору от 24.03.2010 на оказание услуг по упорядочению документов и передачи их на постоянное хранение. Из указанного акта следует, что исполнителем - ООО "НБК-групп" был осуществлен полный комплекс услуг по упорядочению дополнительного объема документов и иных архивных материалов, образовавшихся в процессе деятельности МУП "Талдомское районное управление "Коммунальные услуги". Общая стоимость услуг ООО "НБК-групп" по дополнительному соглашению составила 50 000 рублей. С учетом авансового платежа в размере 25 000 рублей, долг составляет 25 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая также объем работы, выполненной лицами, привлеченными конкурсным управляющим Горбуновым Н.И. для осуществления своей деятельности, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определить размер их оплаты в следующем размере: Аникеев Михаил Иванович - 20 000 рублей ежемесячно; Сорокина Валентина Алексеевна - 23 000 рублей ежемесячно; Колесникова Валентина Петровна - 16 000 рублей ежемесячно; ООО "НБК-групп" - 25 000 рублей единовременно.

Арбитражный апелляционный суд считает, что привлечение конкурсным управляющим Горбуновым Н.И. для осуществления своей деятельности Аникеева М.И., Сорокиной В.А., Колесниковой В.П. и ООО "НБК-групп" будет способствовать достижению целей и задач конкурсного производства (пополнение конкурсной массы должника, обеспечение сохранности имеющегося у него имущества) и не повлечет неблагоприятных последствий для должника - МУП "Талдомское районное управление "Коммунальные услуги" и конкурсного кредитора - МРИ ФНС России N 12 по Московской области.

Арбитражный апелляционный суд принял также во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа не возражала против установления размера оплаты услуг Сорокиной В.А., ООО "НБК-групп", а также Колесниковой В.П.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-12689/08 отменить.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего МУП "ТРУКУ" Горбунова Н.И. об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в части.

Установить размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим за счет имущества должника следующих лиц:

Аникеев Михаил Иванович - размер оплаты 20 000 рублей ежемесячно;

Сорокина Валентина Алексеевна - размер оплаты 23 000 рублей ежемесячно;

Колесникова Валентина Петровна - размер оплаты 16 000 рублей ежемесячно;

ООО "НБК-групп" - размер оплаты 25 000 рублей единовременно. В остальной части оставить ходатайство без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев