Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/3771-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 11686/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора настоящего постановления отказано
Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20.07.2006 N 339 в части отказа в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и отказа в возмещении налога по материалам проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 г.
Решением от 11.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано, поскольку пароходство подлежало налогообложению по налоговой ставке 18%.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Дальневосточное морское пароходство", в которой заявитель ссылался на то, что в спорном налоговом периоде имел право на применение налоговой ставки 0%.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Суды первой и апелляционной инстанций при принятии решения исходили из того, что Федеральным законом Российской Федерации от 22.07.2005 N 119-ФЗ в п. 4 ст. 165 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.01.2006 изменился объем обязанности налогоплательщиков-перевозчиков по документальному подтверждению ставки НДС 0% по операциям перевозки внешнеторговых грузов.
Согласно новой редакции п. 4 ст. 165 НК РФ указанные налогоплательщики для подтверждения ставки НДС 0% с 01.01.2006 не обязаны представлять таможенную декларацию.
Отказывая Пароходству в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что по операциям перевозки внешнеторговых грузов, осуществленным до 01.01.2006, но заявленным к подтверждению по ставке НДС 0% после 01.01.2006, подлежит применению тот порядок документального подтверждения ставки НДС 0%, который действовал на дату оказания услуги по перевозке груза.
Тем самым, по мнению судов, право на применение ставки 0% по таким операциям должно подтверждаться в порядке, предусмотренном старой редакцией п. 4 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик для подтверждения ставки НДС 0% вместе с налоговой декларацией обязан представлять таможенную декларацию.
Между тем согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2006 года.
В соответствии с п. 4 ст. 165 НК РФ при реализации услуг по перевозке внешнеторговых грузов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в налоговые органы представляются соответствующие документы.
На основании п. 10 ст. 165 НК РФ указанные документы представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0% одновременно с представлением налоговой декларации.
Поскольку на момент представления налоговой декларации и соответствующих документов действовал Федеральный закон от 22.07.2005 N 119-ФЗ, у налогового органа отсутствовали законные основания требовать у налогоплательщика документы (таможенные декларации), не предусмотренные Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ.
Также суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Пароходство обязано для подтверждения ставки 0% по перевозкам транзитных грузов представлять в налоговый орган таможенные декларации.
Согласно подп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза и (или) ввоза товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации и (или) ввезен на территорию Российской Федерации. Указанная декларация (ее копия) представляется в случае перемещения товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, оказания услуг, непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.
Поскольку в данной норме права не указана перевозка грузов, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, не имеется законных оснований требовать у налогоплательщика представления таможенных деклараций при оказании не услуг, непосредственно связанных с перевозкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, а оказании самих услуг по перевозке товаров, под данный таможенный режим.
При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, требования Пароходства удовлетворить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:
решение от 11.12.2006 по делу N А40-61963/06-90-342 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.02.2007 N 09АП-552/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.
Признать недействительными п. 2, 3 резолютивной части решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20.07.2006 N 339.
Обязать межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возвратить ОАО "Дальневосточное морское пароходство" госпошлину, уплаченную при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КА-А40/3771-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании