Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 01АП-5736/10

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011, принятое по делу N А43-5566/2010, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011, принятое по заявлению Администрации города Нижнего Новгорода о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" требований в размере 44 862 820 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение суда вступило в законную силу 25.07.2011.

Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 25.07.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011 получено заявителем апелляционной жалобы 15.07.2011, о чем свидетельствует штамп на копии обжалуемого определения.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, Администрация города Нижнего Новгорода в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на загруженность сотрудников. Документального подтверждения изложенных обстоятельств Администрацией не представлено.

Оценив приведенные Администрацией в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявитель пропустил по неуважительным причинам, так как с момента получения копии судебного акта 15.07.2011 до 22.07.2011 имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода (входящий N 01АП-5736/10 от 10.08.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011, принятое по делу NА43-5566/2010, на 15 листах включая почтовый конверт, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина