Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 18АП-7069/11

г. Челябинск

29 июля 2011 г.

N 18АП-7069/2011 Дело N А07-6703/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2011 по делу N А07-6703/2010 (судья Гумерова З.С.) о включении требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"- Фархутдинов Р.К. (паспорт, доверенность от 27.09.2010 б/н).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная сельскохозяйственная компания "Караидель" (далее- ООО ФПСХК "Караидель") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич (далее- временный управляющий Молин Д.Е.).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 29.01.2011 года.

25.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" (далее- ООО "Бизнес-Групп", кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" требований в размере 72 000 000, 00 руб. основного долга. (т. 1, л.д. 22).

Определением суда первой инстанции от 16.06.2011 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2011) заявление ООО "Бизнес-Групп" удовлетворено, включено требование в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" в третью очередь в сумме 72 000 000, 00 руб. (т. 1, л.д. 70-72).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее- ОАО "Россельхозбанк") просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" указал со ссылкой на п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 13.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бизнес-Групп", таким образом, в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" были включены требования несуществующего юридического лица.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство ФНС России о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу ввиду нарушения ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненаправления отзыва кредитору и должнику, что нарушает их право на заблаговременное ознакомления с возражениями и формирования позиции.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание временный управляющий Молин Д.Е. не явился, ООО ФПСКХ "Караидель", ООО "Бизнес-Групп" представителей не направили.

С учетом мнения представителя ОАО "Россельхозбанк" в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 01.10.2008 между ООО ФПСХК "Караидель" и ООО "Бизнес-Групп" заключен договор аренды N 1 (т. 1, л.д.10-12), согласно которому ООО "Бизнес-Групп" обязуется предоставить имущество, указанное в п. 1.2 договора, во временное пользование, а ООО ФПСХК "Караидель" обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные п. 3 договора.

Актами N 00000059 от 01.02.2010, N 00000012 от 11.01.2010, N 00001231 от 02.11.2009, N 00001276 от 01.12.2009, N 00001207 от 01.10.2009 подтверждается задолженность ООО ФПСХК "Караидель" перед ООО "Бизнес-Групп" в сумме 72 000 000, 00 руб. (т. 1, л.д. 14-16).

Временный управляющий Молин Д.Е., проведя анализ задолженности должника перед кредитором, признал задолженность в полном объеме, не возражал против её включения в третью очередь реестра требований ООО ФПСХК "Караидель". (ходатайство N 28 от 08.06.2011, т. 1, л.д. 40)

Ссылаясь на ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2010 N 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования.

Удовлетворяя заявление кредитора в полном объеме и признавая обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" требование ООО "Бизнес-Групп" в размере 72 000 000, 00 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 223 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела, 27.12.2010 в отношении ООО ФПСХК "Караидель" введена процедура наблюдения, публикация сведений произведена 29.01.2011.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование ООО "Бизнес-Групп" подтверждено документально, а именно договором аренды N 1 от 01.10.2008, актами N 00000059 от 01.02.2010, N 00000012 от 11.01.2010, N 00001231 от 02.11.2009, N 00001276 от 01.12.2009, N 00001207 от 01.10.2009 (т. 1, л.д. 10-16), признано временным управляющим Молиным Д.Е., который не возражал против включения задолженности в третью очередь реестра (т. 1, л.д. 40), то требование ООО "Бизнес-Групп" судом первой инстанции правомерно принято в указанной сумме и включено в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" ссылается на необоснованность и незаконность судебного акта суда первой инстанции в связи с тем, что в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" были включены требования несуществующего юридического лица в связи с внесением записи о прекращении деятельности ООО "Бизнес-Групп" 13.04.2011.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что 13.04.2011 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бизнес-Групп" при присоединении, преемником при реорганизации значится общество с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Недвижимость" (далее- ООО "ФИК "Недвижимость"). В силу гражданского законодательства на вновь созданных юридических лиц распространяется принцип правопреемства по отношению к реорганизованному лицу. Правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Следовательно, объем прав ООО "Бизнес-Групп" в отношении включения требования в реестр требований кредиторов ООО ФПСХК "Караидель" перешёл к образованному при присоединении юридическому лицу. Ссылка ОАО "Россельхозбанк" на ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении правоспособности кредитора отклоняется, ввиду того, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Поскольку прекращение деятельности кредитора в связи с ликвидацией (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено, а установлено прекращение деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения, то к ООО "ФИК "Недвижимость" перешёл объем прав ООО "Бизнес-Групп", и ООО "ФИК "Недвижимость" имеет право в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о замене стороны её правопреемником на любой стадии арбитражного процесса.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод ОАО "Россельхозбанк" о подаче заявления об установлении требования лицом, прекратившим свою деятельность, поскольку, как видно из выписки из ЕГРЮЛ, с заявлением об установлении требования ООО "Бизнес-Групп" обратилось 25.02.2011, запись о прекращении деятельности в результате реорганизации (присоединение) внесена 13.04.2011. Следовательно, на момент подачи заявления общество было правоспособным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2011 по делу N А07-6703/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко