Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 06АП-2645/11

г. Хабаровск

09 августа 2011 г.

N 06АП-2645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от ООО "Хорс-Шиппинг": Рубцов Е.А. представитель по доверенности N 25/07-011 от 25.07.2011;

от ООО "Флагман": не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман"

на решение от 06.05.2011

по делу N А73-1080/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорс-Шиппинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман"

о взыскании 331 786,27 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хорс-Шиппинг" (далее - ООО "Хрос-Шиппинг") с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов в сумме 326 238,00 рублей, 5 548,27 рублей процентов, всего 331 786,27 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать - основной долг в сумме 179 238,00 рублей, проценты в сумме 6 448,93 рубля (за период с 21.11.2010 по 04.05.2011 с учетом изменения ставки рефинансирования с 7,75% до 8%).

Решением от 06.05.2011 года, суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца в сумме 169 849,30 рублей, из которых основной долг - 158 238,00 рублей, проценты - 5 693,36 рублей, государственная пошлина - 5 917,94 рубля.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Флагман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить в части взысканной суммы и принять по делу новый судебный акт. Согласно тексту апелляционной жалобы, заявитель просит взыскать сумму основного долга в размере 116 238,10 рублей, а также изменить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму взыскиваемой государственной пошлины.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, истец не доказал имеющие значение для дела обстоятельства.

Считает, что исчисление оплачиваемых по договору суток следует исчислять не с даты подачи судна под погрузку к причалу, а с даты окончания погрузки, что означает начало осуществления услуги погрузки. Тогда сумма дней по трем перевозкам составляет 12 дней.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Хорс-Шиппинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик (ООО "Флагман"), уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.07.2011 года по 02.08.2011 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хорс-Шиппинг" (исполнитель) и ООО "Флагман" (заказчик) заключен договор перевозки грузов N 07/10-010 от 09.10.2010 года.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в октябре 2010 года принять на свое нефтеналивное судно "ОС-2" дизельное топливо на нефтепричале г.Комсомольск-на-Амуре, перевезти принятое топливо до пункта назначения и выдать в пункте назначения грузополучателю.

В разделе 2 указанного договора установлены обязательства сторон.

Так заказчик обязан оформить и прислать исполнителю заявку на транспортные услуги до начала перевозки (п.2.1.1. договора), оплатить оказанные исполнителем услуги по получении счета-фактуры и при условии подписания акта об оказанных услугах произвести расчет за услуги в течение 3-х банковских дней с даты получении счета-фактуры (пункты 1.2, 2.1.7, 2.1.8 договора).

В свою очередь, исполнитель обязан подать судно под погрузку в срок, указанный в заявке заказчика (п.2.2.3. договора), после доставки топлива в течение 3-х рабочих дней предоставить заказчику акт об оказанных услугах, накладную, акт выгрузки (2.2.8). Для окончательного расчета предоставить заказчику счет-фактуру на оплату услуг по доставке грузов, указанных в заявке, в течение 3-х рабочих дней со дня подписания акта об исполнении обязательств (2.2.9).

Оплата услуг исполнителя производится по следующим ставкам: перевозка топлива судовой отправкой в пункт назначения (г.Комсомольск-на-Амуре - п. Богородск) - 21000руб./сутки; перевалка дизельного топлива на причале (автобензовоз - судно) -75руб./1тонна (п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3 договора).

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится при условии соблюдения исполнителем пунктов 2.2.8, 2.2.9 договора.

В соответствии с актами формы ГУ-30 на основании заявок ответчика истец произвел погрузку на причале ООО "Речной порт" в г.Комсомольск-на-Амуре на судно истца, перевозку и выгрузку (перевалка с судна истца на автобензовозы ответчика) на причале с. Богородское дизельное топливо:

- с 11.10.2010 г.. (судно прибыло на рейд 11.10.2010 г.. в 10.30, подано к причалу 11.10.2010 г.. в 10.30, погрузка начата 11.10.2010 г.. в 11.45 час.) дизтопливо в количестве 105,098тн. по 13.10.2010 (выгрузка окончена 13.10.2010 г.. в 22.00 час.);

- с 17.10.2010 г.. (судно прибыло на рейд 16.10.2010 г.. в 20.00 час., подано к причалу 17.10.2010 г.. в 09.30 час., погрузка начата 17.10.2010 г.. в 10.20 час.) дизтопливо в количестве 104,710тн. по 20.10.2010 г.. (выгрузка окончена 20.10.2010 г.. в 23.00 час.);

- с 23.10.2010 г.. (судно прибыло на рейд 23.10.2010 г.. в 21.00 час., подано под выгрузку 23.10.2010 г.. в 21.00 час., погрузка начата 24.10.2010 г.. в 11.00 час.) дизтопливо в количестве 106,700тн по 29.10.2010 г.. (выгрузка окончена 29.10.2010 г.. в 16.00 час.).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет N 69 от 11.10.2010 г.. на сумму 315 000 рублей (транспортные услуги за 15 дней перевозки), счет-фактуру N 00074 от 21.10.2010 на ту же сумму, а также счет-фактуру N 00080 от 28.10.2010 г.. на сумму 23 738 рублей.

Платежным поручением N 579 от 22.10.2010 на сумму 159 500 рублей, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг.

Поскольку в остальной части оплата оказанных услуг не была произведена, истец в адрес ответчика направил претензию N 303 от 09.11.2010 года. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Разногласия между сторонами возникли по поводу количества дней, затраченных истцом на перевозку грузов, оплачиваемых по ставке 21 000,00 руб./день (п.4.1.2 договора).

Кроме того, возражения ответчика связаны с начислением процентов, при этом мотивированные возражения либо свой контррасчет ООО "Флагман" не представил.

Согласно ч.1 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Применительно к речным перевозкам грузов на внутренних водных путях Российской Федерации соответствующее правило детализировано в правовых нормах частей 1-5 ст.73 КВВТ.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что исполнитель обязан подать судно под погрузку в срок, указанный в заявке заказчика.

Таким образом, исчисление оплачиваемых по п.4.1.2 договора суток следует начинать с даты подачи судна под погрузку к причалу ООО "Речной порт" г.Комсомольск-на-Амуре.

При этом, исчисление суток, затрачиваемых на перевозку, начиная с даты прибытия судна на рейд (дополнительные сутки по отправке с 17.10.2010 по 20.10.2010), произведено истцом неправомерно, поскольку последним не представлены доказательства того, что задержка подачи судна под погрузку к причалу на сутки произошла по вине заказчика.

Таким образом, общее количество суток по спорным отправкам, начиная с даты подачи судна под погрузку в пункте отправления, и до завершения выгрузки с судна в пункте назначения, составляет 14 суток.

В связи с чем, размер исковых требований подлежащих удовлетворению требований составляет 158 238,00 рублей (21 000 руб. х 14суток перевозки + 23 738 рублей перевалка - 159 500,00 рублей частичная оплата).

Проанализировав представленные документы и оценив спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к следующему заключению. Поскольку вышеуказанные счет-фактуры, акты оказания услуг были получены ответчиком и не подписаны сознательно (в связи с наличием встречных требований), начисление ответчику процентов с 21.11.2010 года, исходя из требований статьи 314 ГК РФ, является правомерным.

Размер процентов определен в соответствии с положениями статьи 395 КГ РФ по действовавшим в соответствующий период ставкам рефинансирования Банка России до даты завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции (04.05.2011 г..).

В связи с частичным удовлетворением иска, сумма процентов за указанный период на взыскиваемую задолженность в размере 158 238,00 рублей, составляет 5 693,36 рублей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При отклонении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2011 года по делу N А73-1080/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова