Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 13АП-7365/11

г. Санкт-Петербург

04 августа 2011 г.

Дело N А56-24425/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7365/2011) АО "Сканска Ист Юроп Ои" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-24425/2010 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску АО "Сканска Ист Юроп Ои"

к ООО "Строительный век"

о задолженности по договору уступки

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 22.06.2009 г.. Ли С.В.

от ответчика: представителей по доверенностям от 11.11.2009 г.. Трусов К.А., от 20.05.2010 г.. Юхненко К.Н.

установил:

Акционерное общество "Сканска Ист Юроп Ои" (далее - АО "Сканска Ист Юроп Ои") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" (далее - ООО "Строительный век") 20 774 489руб. 82коп., в том числе 18 711 600 руб. задолженности по соглашению от 29.09.2006 г.. о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 г.. N 04/03-62/2 и 2 062 889 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.08.2010 г.. с ООО "Строительный век" в пользу АО "Сканска Ист Юроп Ои" взыскано 18 711 600 руб. долга и 2 095 699 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 867 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлины по иску; в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 г.. решение Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 г.. отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела АО "Сканска Ист Юроп Ои" уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика долг в размере 18 507 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 992 руб.

Решением от 18.03.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной АО "Сканска Ист Юроп Ои", истец просит решение отменить и иск удовлетворить, оспаривая вывод суда, изложенный в решении, о ничтожности условия, содержащегося в п.3 Приложения N 2 к соглашению от 29.09.2006 г.., который явился основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО "Строительный век" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель АО "Сканска Ист Юроп Ои" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО "Строительный век" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 12.06.2003 г.. между ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (застройщик) и ЗАО "Петербургстрой-Сканска" (инвестор) заключен договор N 04/03-62/2 об инвестировании строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Морской проспект, д. 28 (участок 2) (северо-восточнее дома N 17, литера А, по Крестовскому пр.), согласно которому ЗАО "Петербургстрой-Сканска" обязалось осуществляь инвестирование в строительство жилого дома со встроенными помещениями общей площадью более 6500 кв..м, находящегося по указанному адресу, а застройщик обязался передать инвестору по окончанию строительства объекта находящиеся в нем помещения на условиях, предусмотренных договором.

29.09.2006 г.. между ЗАО "Петербургстрой-Сканска" и ООО "Строительный век" заключено соглашение о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 г.. N 04/03-62/2, в соответствии с которым ЗАО "Петербургстрой-Сканска" передало ООО "Строительный век" права и обязанности инвестора по договору об инвестировании за 3 100 000 долларов США, из них 150 000 долларов США засчитываются в счет исполнения договора N 04/06-28 от 31.07.2006 г..; оставшуюся сумму в размере, эквивалентном 2 950 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты ООО "Строительный век" обязалось выплатить на условиях, предусмотренных п.п. 1-4 Приложениями N 1 к соглашению от 29.09.2006 г..

Согласно п. 4 Приложения N 1 к соглашению от 29.09.2006 г.. ООО "Строительный век" обязано уплатить сумму, эквивалентную 620 000 долларов США , в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты - в течение пяти банковских дней с момента завершения мероприятий, указанных п.3 Приложения N 2 к соглашению от 29.09.2006 г.., связанных с внесением изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга в части изменения функционального назначения с "жилой дом со встроенными помещениями" на "жилой дом со встроенными помещениями, отдельно стоящей газовой котельной и ТП" и внесением изменений по разбивке на две очереди: 1-ая очередь - отдельно стоящая газовая плита, 2-ая очередь - жилой дом со встроенными помещениями. Для внесения изменений необходимо представить полный пакет с согласованиями по газовой котельной и ТП, письмо КГА с разбивкой на очереди (возможны иные законные способы решения указанных задач). Данное мероприятие считается завершенным с момента получения набора документации, допускающей, в соответствии с действующим законодательством, строительство жилого дома с учетом изменений, перечисленных в настоящем пункте.

18.09.2008 г.. ЗАО "Петербургстрой-Сканска" направило в адрес ответчика требование об уплате суммы эквивалентной 620 000 долларов США, предусмотренной п.4 Приложения N 1 соглашения от 29.09.2006 г.. (т.1, л.д.44), которое оставлено последним без удовлетворения.

11.12.2008 г.. между ЗАО "Петербургстрой-Сканска" и АО "Сканска Ист Юроп Ои" заключено соглашение об уступке права требования по соглашению от 29.09.2006 г.. о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 г.. N 04/03-62/2, по которому ЗАО "Петербургстрой-Сканска" уступило АО "Сканска Ист Юроп Ои" право требования к ООО "Строительный век" в размере 620 000 долларов США.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате суммы, эквивалентной 620 000 долларов США, предусмотренной п.4 Приложения N к соглашению от 29.09.2006 г.., АО "Сканска Ист Юроп Ои" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности условий п.4 Приложения N 1 соглашения от 29.09.2006 г.. и п.3 Приложения N 1 соглашения от 29.09.2006 г.. в части наличия денежного обязательства без учета следующих обстоятельств.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По соглашению от 29.09.2006 г.. к ООО "Строительный век" перешли права на инвестирование только жилого дома со встроенными помещениями.

Объем прав, переходящих к ответчику, согласован в п. 1.3 соглашения от 29.09.2006 г.. и в соответствии с п. 1.4 соглашения за приобретенные права ответчик должен уплатить сумму в рублях, эквивалентную 3 100 000 дол. США, в том числе спорную сумму.

Содержание п. 3 Приложения N 2 к соглашению от 29.09.2006 г.. не возлагает на стороны соглашения каких - либо обязательств и не адресовано конкретному лицу.

Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии данного условия договору об инвестировании строительства жилого дома, но допустил ошибку, признав, что истребуемая сумма является стоимостью прав на инвестирование не предусмотренных договором объектов.

Доводы представителя ООО "Строительный век" о ненаступлении срока исполнения обязательства отклонены апелляционным судом.

Содержащееся в п. 3 Приложения N 2 условие не может считаться отлагательным, поскольку из п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ следует, что отлагательное условие применимо к совершению сделки в целом, а не к отдельным её частям.

Учитывая изложенное, обстоятельства, связанные с исполнением этого условия, не имеют правого значения для дела.

Взыскивая сумма является частью общей стоимости уступки прав на инвестирование в строительство жилого дома со встроенными помещениями, определенной соглашением между первоначальным инвестором и ООО "Строительный век" от 29.09.2006 г..

Ответчиком не оспаривается, что жилой дом со встроенными помещениями был введен в эксплуатацию 30.09.2008 г.. и зарегистрирован за ООО "Строительный век".

Таким образом, цель соглашения от 29.09.2006 г.. достигнута, договор об инвестировании строительства жилого дома от 12.06.2003 г.. N 04/03-62/2 исполнен и возникшее из него обязательство прекращено.

Доводы ООО "Строительный век" о том, что спорная сумма является стоимостью уступки прав на строительство объектов инфраструктуры, не подтверждаются материалами дела и прямо противоречат письмам ответчика от 01.11.2008 г.., 10.12.2008 г.., 15.12.2008 г.., 15.04.2009 г.., 14.05.2009 г.. и 28.05.2009 г.. с признанием долга.

Доказательств ограничения прав подписавшего письма генерального директора ответчиком не представлено. Содержание писем опровергает доводы ответчика о наличии у него намерения при заключении соглашения о приобретении дополнительных прав на инвестирование в строительство объектов инфраструктуры.

Кроме того, застройщиком и владельцем прав на строительство всех объектов недвижимости на земельном участке является ОАО "Метрострой", а не ЗАО "Петербургстрой-Сканска", уступившее право требования уплаты долга истцу.

Доводы ООО "Строительный век" о ничтожности соглашения об уступке права требования от 11.12.2008 г.. ввиду неисполнения ЗАО "Петербургстрой-Сканска" перед ответчиком денежных обязательств в части компенсации арендных платежей за владение земельным участком, используемом под трансформаторную подстанцию и главную котельную, отклонены апелляционным судом как документально не подтвержденные и не основанные на нормах права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленный сторонами момент выплаты суммы эквивалентной 620 000 долларов США в п.3 Приложения N 2 к соглашению от 29.09.2006 г.. не обладает признаком неизбежности.

При таких обстоятельствах срок, в течение которого ответчик обязан оплатить сумму эквивалентную 620 000 долларов США, необходимо определять в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, с учетом изложенного в письме N 4 от 18.09.2008 г.. требования истца об исполнении денежного обязательства в течение пяти дней с момента получения письма.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 992 руб. 00 коп. начислены истцом на сумму заявленного к взысканию долга за период с 24.09.2008 г.. по 24.01.2011 г.. с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8 % на день предъявления иска. Расчет суммы апелляционным судом проверен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 г.. по делу N А56-24425/2010 отменить.

Взыскать с ООО "Строительный век" (ОГРН 1057813074241, ИНН 7840328858) в пользу АО "Сканска Ист Юроп Ои" (ОГРН 1027809188164, ИНН 7825676924) 22 146 046 руб. 91 коп., в том числе 18 507 000 руб. 00 коп. долга, 3 503 992 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 133054 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета АО "Сканска Ист Юроп Ои" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 7969 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева