Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 13АП-12748/11

г. Санкт-Петербург

2 августа 2011 года

дело N А21-13300/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 по делу N А21-13300/2009 (судья Скорнякова Ю.В. ), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Фазылова Н.М. о выплате вознаграждения за процедуру банкротства наблюдение

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийский невод"

установил:

УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011

Одновременно УФНС России по Калининградской области заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и отказывает УФНС России по Калининградской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 26.01.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.02.2011.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 28.06.2011 (проставлен календарный штемпель с датой).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока податель жалобы ссылается на положения пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит восстановить процессуальный срок, указывая при этом, что шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не истекли.

Вместе с тем, никаких объективных причин пропуска установленного законом срока в указанном ходатайстве не содержится.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать УФНС России по Калининградской области в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу УФНС по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-12748/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.К. Зайцева