Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-17400/11

город Москва

Дело N А40-137516/10-28-1148

09 августа 2011 г.

N 09АП-17400/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Ресурсэнергопром"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.05.2011 по делу N А40-137516/10-28-1148,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к закрытому акционерному обществу "Ресурсэнергопром"

(ИНН 7734521218 ОГРН 1057746101489)

о выселении

при участии в судебном заседании:

от истца Медушевская Т.В. по дов. от 22.02.2011 N Д-11/7253

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) к ЗАО "Ресурсэнергопром" о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресам:

-город Москва, ул.З.и А.Космодемьянских, д.10 (1 этаж, помещение N 1, комн.5,20) общей площадью 26,0кв.м;

-город Москва, Ленинградское шоссе, д.9, к.1 (подвал, помещение N 1, комн.1-14) общей площадью 252,9кв.м;

-город Москва, Старопетровский пр., д.12 (1 этаж, помещение N 1, комн.11-18) общей площадью 68,0кв.м;

-город Москва, 1-й Новоподмосковынй пер., д.2/1 (подвал, помещение N 1, комн. 1-11,10а) общей площадью 184,1кв.м,

и передаче вышеуказанных помещений в освобожденном виде Департаменту имущества города Москвы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором осуществляет пользование принадлежащим городу Москве на праве собственности имуществом, об истребовании которого заявлен иск.

Решением суда от 06.05.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "Ресурсэнергопром" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности города Москвы в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам:

-город Москва, ул.З.и А.Космодемьянских, д.10 (1 этаж, помещение N 1, комн.5,20) общей площадью 26,0кв.м;

-город Москва, Ленинградское шоссе, д.9, к.1 (подвал, помещение N 1, комн.1-14) общей площадью 252,9кв.м;

-город Москва, Старопетровский пр., д.12 (1 этаж, помещение N 1, комн.11-18) общей площадью 68,0кв.м;

-город Москва, 1-й Новоподмосковынй пер., д.2/1 (подвал, помещение N 1, комн. 1-11,10а) общей площадью 184,1кв.м (л.д. 15,17, 18, 20).

"Ресурсэнергопром" осуществляет пользование указанными помещениями, - что подтверждается Актами осмотра использования имущества города Москвы от 22.04.2010 (л.д. 9-14), составленном работниками ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Войковский" в присутствии "Ресурсэнергопром". Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается, что следует из апелляционной жалобы.

Истец ссылается на отсутствие у "Ресурсэнергопром" установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований осуществления пользовании имуществом, об истребовании которого заявлен иск.

В свою очередь ответчиком доказательств наличия соответствующих оснований также не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-137516/10-28-1148 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова