Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 08АП-6131/11

г. Омск

1 августа 2011 года

дело N А46-4493/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6131/2011) индивидуального предпринимателя Салимова Хасана Джалиловичана решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2011 года по делу N А46-4493/2011 (судья Глазков О.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Салимову Хасану Джалиловичу (ОГРН 308554314100057) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 12,6 в.м, который является частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 2:2075, местоположение которого установлено в 20 м. западнее относительно 9-ти этажного строения, имеющего почтовый адрес : г. Омск, ЦАО г. Омска, ул. Красный путь, 22, о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 8 162 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10173/2008 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Салимову Хасану Джалиловичу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 02.06.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 02.06.2011, срок на обжалование которого окончился 04.07.2011 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 22.07.2011 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Салимовым Хасаном Джалиловичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Салимовым Хасаном Джалиловичем с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салимова Хасана Джалиловича б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к жалобе документы на 25-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич