Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 03АП-3357/11

г. Красноярск

05 августа 2011 года

Дело N А33-3436/2011

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Траст" о взыскании с закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" основного долга по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2008 в размере 640 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 011 рубль 11 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 4 августа 2011 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено представителем закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" 28 июля 2011 года по адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. Шадрина А.Е., д. 20, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061164587. Уведомление о вручении вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд 02.08.2011, следовательно, заявитель имел возможность в установленный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, заявитель, являясь инициатором апелляционного производства, мог принять меры к получению информации о результатах рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и соответственно мог своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.

Судья

Петровская О.В.