Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 11АП-7044/11

29 июля 2011 г.

Дело N А55-4442/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Маркарян Т.Н. - Костенко А.И., доверенность от 16.05.2011, Порубай И.А., доверенность от 16.05.2011,

от ООО "Пентаном" - Никифорова Т.А., доверенность от 01.05.2011,

от ООО "Арсенал-Девелопмент" - Матушкина А.А., доверенность от 16.05.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Маркарян Т.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 года по делу N А55-4442/2011 по заявлению ООО "Пентаном", 1890021, С-Петербург, ул. Псковская, д.6, лит А, пом. 5-Н к ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 г.. по заявлению кредитора Айманова Ю.Н. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.

ООО "Пентаном", 1890021, С-Петербург, ул. Псковская, д.6, лит А, пом. 5-Н обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие кредиторской задолженности по денежным обязательствам. Кроме того, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 160 000 руб..

Определением арбитражного суда от 06.04.2011 г.. заявление ООО "Пентаном", 1890021, С-Петербург, ул. Псковская, д.6, лит А, пом. 5-Н рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело N А55-4442/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.

Решением арбитражного суда от 27.05.2011 г.. ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 года по делу А55-4442/2011 заявление ООО "Пентаном", 1890021, С-Петербург, ул. Псковская, д.6, лит А, пом. 5-Н о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование ООО "Пентаном", 1890021, С-Петербург, ул. Псковская, д.6, лит А, пом. 5-Н в размере 160 000 руб.. включено в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Маркарян Т.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 27.05.2011 года отменить, в удовлетворении заявления ООО "Пентаном" отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

05 июля 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 июля 2011 года.

12 июля 2011 года судебное заседание было отложено на 28 июля 2011 года, в связи с необходимостью первоначального рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы Маркарян Т.Н. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 года по делу N А55-4442/2011.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 июля 2011 года решение суда первой инстанции от 27.05.2011 года отменено, принят новый судебный акт, ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании 28 июля 2011 года представители Маркарян Т.Н. поддержали жалобу в полном объеме, просили отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ООО "Пентаном" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Арсенал-Девелопмент" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела усматривается, что требование кредитора к должнику в размере 160 000 руб.. подтверждено следующими документами: решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Северо-Западный Правовой центр" от 27.01.2011 г.. по делу N 17/2010, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 г.. по делу N А56-8013/2011 о выдачи исполнительного листа, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена, должником указанный факт не оспаривается. Денежные средства в размере 160 000 руб., перечисленные Маркарян Т.Н. на депозитный счет нотариуса в порядке статьи 313 ГК РФ не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, так как в дело поступили заявления и других кредиторов, которые приняты как заявления о вступлении в дело о банкротстве. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не содержит норм позволяющих кредитору должника удовлетворять требования другого отдельного кредитора должника, с учетом того обязательства, что платежеспособность должника не восстанавливается и производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника не прекращается. Следует отметить и то обстоятельство, что ООО "Пентаном" отказался от получения денежных средств с депозитного счета нотариуса, что подтверждено заявлением на имя последнего.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 года по делу А55-4442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркарян Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова