Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2007 г. N КГ-А40/3539-07
(извлечение)
ОАО "ВымпелКом" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Контакт" о расторжении договора от 22.07.2002 N ПТС-2002/ц-25/01-ПСМ, взыскании 78000 руб., уплаченных в качестве аванса, 13000 руб. пени за просрочку платежа.
Определением от 19.09.2006 Арбитражный суд г. Москвы принял встречное исковое заявление ЗАО "Контакт" о взыскании с ОАО "ВымпелКом" 78000 руб. долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, иск удовлетворен частично, суд расторг договор от 22.07.2002 N ПТС-2002/ц-25/01-ПСМ и взыскал 13000 руб. пени. В остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 решение изменено. С ЗАО "Контакт" в пользу ЗАО "ВымпелКом" взыскано 78000 руб. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом суд исходил из того, что срок исковой давности по требованию о возврате аванса по договору подряда начинает течь с момента расторжения договора.
На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что строительно-монтажные работы выполнены ответчиком в соответствии с проектными работами, которые были выполнены на основании договора от 22.07.2002 N ПТС-2002/ц-25/01-ПСМ.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 22.07.2002 N ПТС-2002/ц-25/01-ПСМ, ЗАО "Контакт" обязалось выполнить проектные работы по разработке и изготовлению проектно-сметной документации на объект Волоконно-оптическая транспортная сеть ОАО "ВымпелКом" в г. Тула.
На основании п. 6.1 договора ОАО "ВымпелКом" платежным поручением от 16.08.2002 N 52782 оплатило исполнителю 78000 руб., составляющей 50% от стоимости работ по договору.
Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, указал, что ответчиком проектно-сметная документация в соответствии с условиями договора от 22.07.2002 не была изготовлена, акты сдачи-приемки работ не представлены, ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих факт направления
