Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 04АП-3040/11

г. Чита

29 июля 2011 года

дело N А19-23853/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2009 года по делу N А19-23853/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ОГРН 10338015449198, ИНН 3811077539) к закрытому акционерному обществу "Стройкомплекс" (ОГРН 1023800525385, ИНН 3801053916) о взыскании 1 445 117,38 руб., по встречному иску закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" о взыскании 528 000 руб. и исполнении обязательств по договорам подряда N П-54/10 от 27.05.2010, N П-40/10 от 18.05.2010, N 52/09/П-63/09 от 22.09.2009,

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 530 от 14 июля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Капустина