Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 03АП-1390/11

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оджахвердиева Фазила Коджа оглы (ОГРН 304245707600090, ИНН 245700447309)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года индивидуальному предпринимателю Оджахвердиеву Фазилу Коджа оглы отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г.Норильске Демченко Ольги Викторовны от 29.12.2010 о наложении административного штрафа в размере 250000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 01 апреля 2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оджахвердиева Фазила Коджа оглы оставлена без движения. Индивидуальному предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 мая 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, просп. Мира, 9, следующих документов:

- подлинника или надлежащим образом заверенной копии доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы (обжалование судебного акта арбитражного суда),

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению N 002490 от 04.04.2011 копия определения суда получена предпринимателем 07.04.2011, то есть у него имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный судом срок (до 03.05.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оджахвердиева Фазила Коджа оглы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оджахвердиева Фазила Коджа оглы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Л.Ф. Первухина