Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 14АП-4309/11

г. Вологда

2 августа 2011 года

дело N А05-1797/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Двиносплав" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2011 года по делу N А05-1797/2011 (судья Звездина Л.В.),

установил

открытое акционерное общество "Двиносплав" (далее - ОАО "Двиносплав") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2011 года по заявлению ОАО "Двиносплав" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Каргаловой О.А. о признании недействительным постановления от 14.02.2011, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске, Сазанова Анатолия Николаевича, Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Архангельской области, общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, общества с ограниченной ответственностью "Ресотранс", общества с ограниченной ответственностью "Данмар Альянс", закрытого акционерного общества "Архангельск-Восток-Сервис", открытого акционерного общества "Механический завод", общества с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью "ПРО", общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Номос-Лизинг" в лице филиала в городе Архангельске, областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение", федерального государственного унитарного предприятия "Охрана МВД РФ" в лице филиала по Архангельской области, государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Исагорскому и Цигломенскому округам муниципального образования "Город Архангельск", общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Троицкий Дом".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поэтому определением от 30 июня 2011 года по делу N А05-1797/2011 она оставлена без движения до 01.08.2011.

Данное определение вручено представителю ОАО "Двиносплав" 04.07.2011 (уведомление о вручении почтового отправления от 01.07.2011 N 34132), однако в установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Двиносплав" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2011 года по делу N А05-1797/2011 (регистрационный номер 14АП-4309/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 13.06.2011 N 78920 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева