Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 06АП-2556/11

г. Хабаровск

09 августа 2011 г.

N 06АП-2556/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Терминал": Шиманский Антон Константинович, представитель по доверенности от 20.02.2011 б/н;

от Хабаровской таможни: Меличева Ольга Михайловна, представитель по доверенности от 22.07.2011 N 04-44/71, удостоверение N 242707; Катунина Татьяна Владимировна, представитель по доверенности от 23.08.2010, удостоверение N 04-44/91; Гуськова Ольга Ивановна, представитель по доверенности от 22.07.2011, удостоверение N 04-44/70

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 11.05.2011

по делу N А73-2350/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чаковой Т.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Терминал"

к Хабаровской таможне

о признании незаконными решения Хабаровской таможни N 10703000-15-33/48 от 23.11.2010 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей N 334 от 06.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество, ООО "Терминал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) N 10703000-15-33/48 от 23.11.2010 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей N 334 от 06.12.2010.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Хабаровской таможни N 10703000-15-33/48 от 23.11.2010 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требование об уплате таможенных платежей N 334 от 06.122010 признаны незаконными.

С Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" взысканы судебные расходы в сумме 2000 руб. по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представители таможенного органа поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Терминал" в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 17.06.2011 ООО "Терминал" представило в Хабаровскую таможню ГТД N 10703052/170610/П000927 на поступивший товар - отпариватель электрический для одежды, бытовой, марки Hassan, модель HS-Т01, товар классифицирован по коду 8451808009 ТН ВЭД ТС - как оборудование (кроме машин товарной позиции 8450) для промывки, чистки, отжима, сушки, глажения, прессования (включая прессы для термофиксации материалов), беления, крашения, аппретирования отделки, нанесения покрытия или пропитки пряжи, тканей или готовых текстильных изделий и машины для нанесения пасты на тканевую или другую основу, используемые в производстве напольных покрытий, таких как линолеум; машины для наматывания, разматывания, складирования, резки или прокалывания текстильных тканей; оборудование прочее; прочее. Ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0%. 21.06.2010 товар выпущен в свободное обращение.

После выпуска товара в свободное обращение Хабаровской таможней проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении по ГТД N 10703052/170610/П000927. По факту проверки составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10703000/208/190111/А0001, которым установлено, ООО "Терминал" неверно указало классификационный код товара NN 1,2 в ГТД N 10703052/170610/П000927 в графе 33 - 8451808009 ТН ВЭД ТС. По результатам проверки Хабаровской таможней отменено решение ОТО и ТК N 2 Хабаровского таможенного поста, как несоответствующее требованиям законодательства РФ, и принято решение от 23.11.2019 10703000-15-33/48 о классификации товара по коду ТН ВЭД 8516797000 - электрические водонагреватели безинерционные или аккумулирующие, электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например: сушки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545, приборы электронагревательные прочие; прочие.

Ставка таможенной пошлины по данному коду составляет 10%.

На основании названного решения ООО "Терминал" начислены таможенные платежи и пени в общей сумме 63 094 руб. 86 коп. и выставлено требование от 06.12.2010 N 334.

Общество, не согласившись с решением о классификации спорного товара по коду ТН ВЭД 8516797000, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности общества о классификации спорного товара по коду ТН ВЭД 8451808009.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса РФ (действующего в период подачи ГТД) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ТК РФ после выпуска товаров таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, установленном главой 35 ТК РФ.

При выявлении неправильной классификации товаров, произведенной декларантом, таможенный орган согласно статье 412 ТК РФ отменяет решение таможенного поста о подтверждении заявленного декларантом кода товара и принимает решение о классификации товара.

Товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу (статья 123 ТК РФ).

В силу статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2701102006 N 718 утвержден Таможенный тариф РФ, которым установлено, что правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД России в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, значимы наименования субпозиций и примечания, имеющие отношения к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом спорный товар, ввезенный по ГТД N 10703052/170610/П000927, классифицирован по коду 8451808009 ТН ВЭД ТС - как оборудование для промывки, чистки, отжима, сушки, глажения, прессования (включая прессы для термофиксации материалов), беления, крашения, аппретирования отделки, нанесения покрытия или пропитки пряжи, тканей или готовых текстильных изделий и машины для нанесения пасты на тканевую или другую основу, используемые в производстве напольных покрытий, таких как линолеум; машины для наматывания, разматывания, складирования, резки или прокалывания текстильных тканей; оборудование прочее; прочее. Ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0%.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что оспариваемым решением таможенный орган классифицировал спорный товар по коду ТН ВЭД 8516797000 - электрические водонагреватели безинерционные или аккумулирующие, электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например: сушки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545, приборы электронагревательные прочие; прочие.

Ставка таможенной пошлины по данному коду - 10%.

Согласно общим положениям группы 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части", Пояснениям к ТН ВЭД России, при условии соблюдения общих положений к разделу XVI в данную группу включаются все оборудование и механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85.

При этом в Пояснениях указано, что, в общем, к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 -электротовары. Однако некоторые машины включаются в товарные позиции группы 85 (например, электромеханические бытовые устройства).

В то же время, в соответствии с общими положениями группы 85 "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", Пояснениями к ТН ВЭД России данная группа включает, в том числе некоторые машины и устройства, работа которых основана на свойствах и явлениях, связанных с электричеством, таких как электромагнитные явления, тепловые свойства и т.д. (товарные позиции 8505, 8511 - 8518, 8525 - 8531 и 8543). Вместе с тем в данную группу включаются только определенные типы электротермического оборудования, например, печи и т.д. (товарная позиция 8514), электрооборудование обогрева пространства, бытовые приборы и т.д. (товарная позиция 8516).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8516 ТН ВЭД к данной категории оборудования относятся утюги всех видов независимо от того, применяются ли они в быту или портными и т.д., включая беспроводные утюги. В данную группу также включаются электрические отпаривающие утюги независимо от того, имеют ли они водяной резервуар или предназначены для подсоединения к паровой трубе.

При этом из Пояснений не следует, что отпаривающие утюги обязательно должны иметь металлическую нагревающую плоскую часть, непосредственно предназначенную для глаженья белья и одежды.

Из ГТД N 10703052/170610/П000927 усматривается, что в графе 31 декларантом указано: отпариватель электрический для одежды, бытовой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что наиболее полному описанию заявленных в ГТД N 10703052/170610/П000927 отпаривателей электрических для одежды, бытовых; ТМ HASSN, соответствует текст товарной позиции 8516 ТН ВЭД - электрические отпаривающие утюги для одежды, бытовые, поскольку заявленный декларантом товар представляет собой электрический бытовой прибор, предназначенный для разглаживания одежды за счет потока пара, идущего из водяного резервуара (бачка) по присоединенной паровой трубе (шлангу).

Таким образом, поскольку таможенный орган обоснованно классифицировал спорный товар в соответствии с кодом ТН ВЭД 8516797000, следовательно, оспариваемое решение таможенного органа и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей от 06.12.2010 N 334 являются законными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2011 по делу N А73-2350/2011 отменить.

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о признании незаконными решения Хабаровской таможни N 10703000-15-33/48 от 23.11.2010 о классификации товаров в соответствии с кодом ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей N 334 от 06.12.2010 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина