Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 01АП-4263/08

г. Владимир

04 февраля 2009 г.

Дело N А79-4973/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2008 по делу N А79-4973/2008,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Дом" (далее - ООО "Строй Дом") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2008 по делу N А79-4973/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом" к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова об обязании передать в собственность имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 26.01.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства отправки жалобы СХПК им. И.Г. Кадыкова и Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике. Кроме того, представить документ, подтверждающий полномочия Афанасьева В.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определение получено заявителем 29.12.2008 согласно отметке о вручении на уведомлении N 28545.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Строй Дом" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом", г. Чебоксары, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4263/2008 от 16.12.2008) и приложенные к ней документы - всего на 13 листах (в том числе почтовый конверт).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2008 N 189.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах (в том числе почтовый конверт).

Судья

Е.Н. Наумова