Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 11АП-9262/11

г. Самара

08 августа 2011 года

Дело N А55-8078/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-8078/2011 являлось 26.07.2011. Апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Самарской области направлена в Арбитражный суд Самарской области 29.07.2011.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Управление ссылается на копию конверта. Вместе с тем, упомянутая копия конверта к ходатайству не приложена.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает Управлению Роспотребнадзора по Самарской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим Управление вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и подтверждающие документы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Управлению Роспотребнадзора по Самарской области в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-8078/2011 подателю жалобы.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 3 л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин