Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-15342/11

город Москва

Дело N А40-119665/10-51-1042

10.08.2011

N 09АП-15342/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011

по делу N А40-119665/10-51-1042, принятое судьей Т.В. Васильевой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (ОГРН 1057746735188, адрес: 119415, г.Москва, пр-кт Вернадского, 73, 32)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (ОГРН 1027739135236, адрес: 125599, г. Москва, ул.Ижорская, 8, СТР.1)

об обязании принять товар, об оплате товара,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (ОГРН 1027739135236, адрес: 125599, г. Москва, ул.Ижорская, 8, СТР.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (ОГРН 1057746735188, адрес: 119415, г.Москва, пр-кт Вернадского, 73, 32)

о взыскании 4 493 520 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зык О.В. по доверенности от 11.01.2011

от ответчика - Кузичев В.В. по доверенности от 24.06.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (далее - ответчик) об обязании принять товар (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Профессионалы Света" 4 493 520 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 в удовлетворении иска ООО "Профессионалы Света" к ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" об обязании принять товар отказано. Встречный иск ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" к ООО "Профессионалы Света" удовлетворен судом в полном объеме: с ООО "Профессионалы света" в пользу ООО "Кофе Хаус. Эспрессо Капучино Бар" взыскан долг в сумме 4 493 520 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Профессионалы Света" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки светильников N 01/а-р/07 от 30.01.2008, в соответствии с которыми ООО "Профессионалы Света" (продавец) обязался поставлять ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (покупатель) товар, а покупатель - принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4 договора, продавец обязался отгрузить товар не позднее 100 календарных дня с даты поступления денежных средств.

Во исполнение условий договора, покупатель перечислил истцу авансовый платеж в сумме 4 529 920 руб. Учитывая, что последний платеж был перечислен 17.07.2008, то продавец должен был поставить товар не позднее 27.10.2008.

По мнению истца, ответчик отказался от принятия товара, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом, истец осуществил поставку товара на сумму 36 400 руб. по товарной накладной N ВП00479 от 13.08.2009. Указанный товар был принят ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО "Профессионалы Света" об обязании ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" принять товар, указал на то, что ООО "Профессионалы Света" был поставлен товар лишь на сумму 36 400 руб. При этом, ООО "Профессионалы Света" не направил ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" уведомление о готовности осуществить отгрузку товара, в соответствии с п. 3.1 договора для перечисления покупателем 40% стоимости товара. Кроме того, согласно п. 4 договора, обязанность по доставке товара на склад покупателя возлагалась на продавца, однако, доказательств доставки товара истцом ответчику не представлено, тогда как товарная накладная от 25.07.2008 не подтверждает факт поставки товара.

Данные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю.

В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской федерации "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Оценив представленную истцом в подтверждение факта поставки товарную накладную от 25.07.2008, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ее соответствии требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей, документ содержит все обязательные реквизиты, в том числе, товарная накладная содержит личную подпись лица, принявшего товар, с указанием его должности, а также содержит печать организации ответчика. При этом, доводов об утере печати или распоряжении ею неуполномоченным лицом, ответчиком не заявлено, а совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что спорная товарная накладная была подписана и заверена печатью ответчика сотрудником ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар".

Кроме того, в соответствии с условиями договора, стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в приложении к договору, являющегося неотъемлемой часть договора.

Учитывая, что наименование, ассортимент товара, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору (л.д.17) соответствуют данным о наименовании, ассортименту товара, указанным в товарной накладной от 25.07.2008, а также то, что ответчик подтверждает факт получения товара идентичного ассортимента на сумму 36 400 руб. по товарной накладной от 13.08.2009 N ВП00479, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не нарушены условия договора, предусмотренный договором товар был принят ответчиком.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными пояснения истца о том, что в связи с длительными доверительными отношениями между сторонами, товар по спорной товарной накладной от 25.07.2008 находился на ответственном хранении истца, что также подтверждается ссылкой в основании указанной товарной накладной на договор ответственного хранения от 25.07.2008 N 2507/01 (л.д. 19-20). В связи с этим, а также, учитывая надлежащее оформление спорной накладной, подпись представителя ответчика, уполномоченного на принятие товара, печать ответчика, подтверждающая принятие товара, суд апелляционной инстанции считает, что истец выполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчиком не исполнены обязательства по приемке спорной продукции.

Кроме того, истцом вместе с апелляционной жалобой представлена товарная накладная от 23.07.2008 N ВП00000744, в соответствии с которой истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 529 920 руб. Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным приобщить к материалам дела представленную товарную накладную. Представленная истцом товарная накладная также содержит все необходимые реквизиты сторон и подтверждает факт принятия ответчиком товара.

В суде апелляционной инстанции ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" заявило письменное ходатайство о фальсификации товарной накладной от 23.07.2008 N ВП00000744, а также устное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы указанной товарной накладной. С учетом мнения истца, суд апелляционной инстанции отклонил указанные ходатайства, поскольку ответчиком не представлено обоснованных доводов, подтверждающих наличие оснований для вывода о недостоверности указанного документа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, протокольным определением от 14.07.2011 удовлетворил ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля Вахмистрова Р.П., подписавшего от имени ответчика все спорные товарные накладные, для дачи показаний по делу и направил в его адрес судебную повестку.

Однако, свидетель Вахмистров Р.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Таким образом, учитывая, что представленные в материалы дела документы (договор поставки N 01/а-р/07 от 30.01.2008, приложение N1 к договору, товарные накладные от 23.07.2008 NВП00000744, от 25.07.2008, от 13.08.2009 NВП00479) подтверждают факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств, а также то, что предусмотренный договором товар является специфичным, поскольку предназначен исключительно для оформления интерьера ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар", суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования истца об обязании ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" принять товар, определенный договором N 01/а-р/07 от 30.01.2008. В связи с этим, признаются неправомерными требования ответчика, заявленные по встречному иску о возврате суммы аванса в размере 4 493 520 руб., поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт принятия товара, а также достоверность представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, решение суда в указанных частях подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-119665/10-51-1042 изменить.

Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Профессионалы Света" об обязании принять товар, определенный договором N 01/а-р/07 от 30.01.2008 г.

Обязать ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" принять товар у ООО "Профессионалы Света", определенный договором N 01/а-р/07 от 30.01.2008 г.

Отменить решение суда в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ООО "Профессионалы Света" в пользу ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" 4 493 520 руб. долга, а также 45 468 руб. расходов по оплате госпошлины.

Отказать ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ООО "Профессионалы Света" 4 493 520 руб. долга, а также 45 468 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Кофе Хаус. Экспрессо и Капучино Бар" в пользу ООО "Профессионалы Света" расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб по заявлению и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова