Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-16332/11

г. Москва

Дело N А40-23488/11-56-182

10.08.2011 г.

N 09АП-16332/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-23488/11-56-182 по иску ОАО "САК "Энергогарант" к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес115093, Москва г., Люсиновская ул., 27, 3) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 515, 50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Протасовой А.Б. по дов. от 27.12.2010 N 112,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 удовлетворен иск ОАО "САК "Энергогарант" (далее - истец) о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) ущерба в сумме 57 515, 50 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении иска.

Решение суда ответчик оспаривает по тем основаниям, что согласно информационной базе данных ЗАСО "Конда" по договору ОСАГО серии ААА 0438964112 застрахована гражданская ответственность Лапшина И.Ю., владельца автомобиля марки "Мерседес-Бенз". То есть, указывает ответчик, транспортное средство, указанное в страховом полисе ААА 0438964112, не соответствует транспортному средству, участвовавшему в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку при этом ответчик сослался лишь на информационную базу данных ЗАСО "Конда", судебное разбирательство по делу было отложено, ответчику предложено представить документальное подтверждение факта застрахованности по спорному полису иного транспортного средства, не участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. Явка истца была признана обязательной.

После отложения разбирательства по делу истец в судебное заседание не явился. Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в судебном заседании.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 05.09.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки "Субару Импреза", государственный регистрационный знак А 894 НС 177, застрахованному у истца.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан Коротков М.Е., управлявший автомобилем марки "Лексус", государственный регистрационный знак Р 713 ВВ 199, значащимся застрахованным в ЗАСО "Конда", страховой полис ААА 0438964112.

Истцом произведена выплата страхового возмещения, что подтверждено документально. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании выплаченной суммы в порядке суброгации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что приказом ФССН у данной страховой организации отозвана лицензия, и в соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" истец имеет право на компенсационную выплату Российским Союзом Автостраховщиков.

В судебное заседание 08.08.2011 ответчиком представлен Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков, утвержденный постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно п. 3.1.14 данного Порядка член РСА в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения об отзыве лицензии на осуществление страхования предоставляет в РСА журналы учета заключенных договоров страхования за весь период деятельности члена РСА, составленные в соответствии с приложением N 3 к настоящему Порядку в электронном виде в формате Ехсel.

Такой журнал учета заключенных договоров страхования ЗАСО "Конда" в РСА представлен, а его копия представлена ответчиком в материалы дела.

Таким образом, установленные обстоятельства не дают оснований для вывода о том, что с ответчика может быть взыскана компенсационная выплата в связи с отзывом у ЗАСО "Конда" лицензии на осуществление страховой деятельности, поскольку материалы дела опровергают выводы суда о том, что ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована данным страховщиком.

Судом первой инстанции не установлены надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-23488/1156-182 отменить.

ОАО "САК "Энергогарант" в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева