Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-17683/11

город Москва

Дело N А40-71444/10-73-349Б

10 августа 2011 г.

N 09АП-17683/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Эдельвейс Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 01 " апреля 2011 г.

по делу N А40-71444/10-73-349Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Косметик Клаб" ( ИНН 7701625109 105066 г. Москва, ул. Нижняя Красносельская д. 35 стр. 50 (требование ОАО "Эдельвейс Групп")

В судебное заседание явились:

Представитель конкурсного управляющего ООО "Косметик Клаб": не явился, извещен

Представитель ОАО "Эдельвейс Групп": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 г.. должник ООО "Косметик Клаб" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Семенова Е.К.

В рамках дела о банкротстве ООО "Косметик Клаб" в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Эдельвейс Групп" с требованием о включении задолженности в размере 225 423, 44 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.04.2011 г.. во включении требования ОАО "Эдельвейс Групп" в реестр требований кредиторов должника ООО "Косметик Клаб" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением кредитор ОАО "Эдельвейс Групп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при вынесении судом первой инстанции определения были нарушены нормы материального права, определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на неправильное применение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители конкурсного кредитора и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования ОАО "Эдельвейс Групп" в размере 225 423, 44 руб. подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 г.. по делу N А65-20796/2009-СГ2-6 и выданным на основании него исполнительным листом серии АС N 000696506. На основании исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 20.11.2011 г..

В соответствие с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в соответствие со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г.. N 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами вправе предъявить свои требования в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее направления им уведомления конкурсного управляющего.

Уведомление в адрес ОАО "Эдельвейс Групп" было направлено конкурсным управляющим 25 декабря 2010 г.., что подтверждается почтовым штампом на конверте и распечаткой с сайта Почты России.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено ОАО "Эдельвейс Групп" 19 января 2011 г.., таким образом, срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов ОАО "Эдельвейс Групп" не был пропущен.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами на дату открытия конкурсного производства обосновано.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, требования кредитора считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г., по делу N А40- 893571444/10-73-349Б отменить. Включить требования ОАО "Эдельвейс Групп" в третью очередь кредиторов ООО "Косметик Клаб" в размере 225 423,44 руб, в том числе 219 910,67 руб. - основной долг, 5 512,77 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Е. В. Бодрова С.Н. Овчинникова