Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18437/11

город Москва

Дело N А40-7528/11-117-60

10.08.2011 г.

N 09АП-18437/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2011

по делу N А40-7528/11-117-60, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску ООО "КОТТОН КЛАБ-ДИСТРИБУЦИЯ" (ОГРН 1077761422298, адрес: 143985, Московская обл, Балашихинский р-н, Соболиха д, Липовый 1-й пер, 4)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, адрес: 127253, Москва г., Дмитровское ш, 116Д)

о взыскании задолженности в размере 215 428, 90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зенина Е.Ю. по дов. от 02.08.2011,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "Коттон Клаб-Дистрибьюция (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 215 428, 90 руб.

Решением суда от 30.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 30.10.2009 N ДП2009, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику товар на общую сумму 245 971, 81 руб. Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 53-69).

Обязательства по оплате товара ответчик выполнил частично - в сумме 30 542, 91 руб., вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 215 428, 90 руб.

Претензия истца от 17.11.2010 об оплате долга оставлена без ответа.

В судебных заседаниях суда первой инстанции ответчик не участвовал, возражений по иску не представил.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что в представленных истцом товарных накладных отсутствуют подписи представителя ответчика, не соответствуют действительным обстоятельствам. В спорных товарных накладных присутствуют и печати организаций сторон, и подписи лиц, получивших товар с их расшифровкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких условиях судом первой инстанции правильно удовлетворены требования истца о взыскании долга в размере 215 428, 90 руб.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2011 по делу N А40-7528/11-117-60 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева