Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18696/11

г. Москва

Дело N А40-86863/10-39-789

10 августа 2011 г.

N 09АП-18696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международный промышленный банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" мая 2011 г. по делу N А40-86863/10-39-789, принятое под председательством судьи Высокинской О.А. по иску ОАО "Атомэнергоремонт" (ОГРН 10850229002079, 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, д.23) к ЗАО "Международный промышленный банк" (ОГРН 1027739543798, 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.23, корпус 1), третье лицо ООО "Атлас Финанс Групп" (107023, г. Москва, пл. Журавлева, д.10, стр.3) о взыскании 2 533 711, 82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кухарева А.Ю. по доверенности от 22.12.2010 N 4325;

от ответчика - Митус А.И. по доверенности от 10.12.2010 N 77АА0843360;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Атомэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Международный промышленный банк" о взыскании 2 533 741, 82 руб. вексельного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы в качестве третьего лица привлечено ООО "Атлас Финанс Групп".

Решением от 19 мая 2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил, взыскал с ЗАО "Международный промышленный банк" в пользу ОАО "Атомэнергоремонт" 2 533 741 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы процессуального права. Исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. В указанном отзыве истец отмечает, что считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что судом правомерно исковое заявление рассмотрено по существу заявленных требований, поскольку иск был предъявлен и принят к производству арбитражного суда города Москвы до возбуждения производства о признании ЗАО "Международный промышленный банк" несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно представленному отзыву.

Третье лицо, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явился.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ОАО "Атомэнергоремонт" получило от ОАО "Концерн Росэнергоатом" в счет взаиморасчетов за выполненные работы по договору N 60/11-2010НВ от 14.12.09 г. два простых векселя серии DL N 046393 на сумму 500 000 руб. и серии DL N 046413 на сумму 313 741,82 руб., на общую вексельную сумму 533 741, 82 руб., с датой составления - 12.02.2010 г., со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 13.05.2010 г.", место платежа - г. Москва, векселедателем по которым является ЗАО "Международный промышленный банк", что подтверждается представленным в материалы дела актом приема - передачи векселей от 07.05.2010 г. и не оспаривается участниками процесса.

Истцом от ОАО "Концерн Росэнергоатом" в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору N ПР/11-09/32343 от 01.05.09 г. принято четыре простых векселя серии DL N N 043401-043404 на сумму 500 000 руб. каждый , на общую вексельную сумму 2 000 000 руб., векселедателем по которым является ответчик, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 24.05.2010 г.

Предъявленные истцом 29.06.2010 г. к оплате векселя в установленные сроки не были оплачены ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, на основании статей 142-147, 309-310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскал с ЗАО "Международный промышленный банк" в пользу ОАО "Атомэнергоремонт" 2 533 741 руб. 82 коп. долга.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными и апелляционным судом отклоняются.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из пункта 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" вытекает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства.

Учитывая, что заявление о признании ЗАО "Международный промышленный банк" банкротом поступило в Арбитражный суд города Москвы 07.10.2010 года, решение о признании ЗАО "Международный промышленный банк" банкротом, изготовлено 30.11.2010 г., а данное исковое заявление подано в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 20.07.2010 г., суд первой инстанции обоснованно рассмотрел иск ОАО "Атомэнергоремонт" к ЗАО "Международный промышленный банк" по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" мая 2011 г. по делу N А40-86863/10-39-789 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова