Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-19061/11

г. Москва

Дело N А40-4805/11-47-40

10 августа 2011 г.

N 09АП-19061/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фестиваль-Мода" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 по делу N А40-4805/11-47-40 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" (107078,Москва, Скорняжный пер.,д.6,стр.1, ОГРН 1067746378314) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фестиваль-Мода" (109012,Москва, ул.Никольская,д.10, ОГРН 1077761762550) о взыскании 22 397 259 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кильмаматова Л.Ф. по доверенности N 17 от 16.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фестиваль-Мода" о взыскании 22 397 259 руб.27 коп., из которых: 9 066 666 руб. 67 коп. - сумма основного долга по договору займа от 10.04.08 N 0410\2; 10 170 666 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.04.08 по 25.05.11 по договору займа от 10.04.08 N 0410\2; 2 200 592 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.08 по 25.05.11; 370 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 06.02.08 N 0206\1; 472 777 руб. 78 коп. - проценты по договору займа от 06.02.08 N 0206\1 за период с 07.02.08 по 25.05.08; 116 555 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.08 по 25.05.2008.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа от 10.04.08 N 0410\2, от 06.02.08 N 0206\1.

Решением от 31 мая 2011 по делу N А40-4805/11-47-40 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 11 200 389 руб. 73 коп. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что действия истца направлены исключительно на причинение неблагоприятных последствий ответчику.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания в указанном случае относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью, и заявителем не представлены доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, апелляционный суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2008 года между ОАО "Регион-Инвест" и ООО "Фестиваль-Мода" был заключен договор займа N 0410/2 (далее - договор займа N 1), в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа до 12 мая 2008 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 40% годовых.

06 февраля 2008 года между ООО "ИК "Норма" и ООО "Фестиваль-Мода" был заключен договор займа N 0206/1 (далее - договор займа N 2), в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа до 03 марта 2008 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 40% годовых.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заемщиками надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01 октября 2010 года истец приобрел право требования к ООО "Фестиваль-Мода" по договору займа N 1 на сумму 16 904 441 руб. 24 коп. в соответствии с договором цессии N 1001 от 01 октября 2010 года. Ответчик уведомлен об уступке от 05 октября 2010 года .

15 ноября 2010 года истец приобрел право требования к ООО "Фестиваль-Мода" по договору займа N 2 на сумму 752 876руб.51 коп. на основании договора цессии N 1115 от 15 ноября 2010 года. Ответчик уведомлен об уступке права требования 15 ноября 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были исполнены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 080 111 руб. 12 коп.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате в установленные договорами сроки суммы займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании возникшей задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

На основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Из содержания данной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил бесспорные доказательства того, что действия истца, выразившиеся в том, что он не обратился в суд сразу после заключения договора цессии, имели своей целью лишь причинение вреда ответчику.

При этом судебная коллегия учитывает, что договор займа является срочным, и возврат заемных денежных средств не ставится в зависимость от обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании задолженности. В этой связи ответчик не был лишен возможности возвратить сумму займа и начисленные проценты до обращения истца в суд с настоящим иском.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку они не были заявлены в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 по делу N А40-4805/11-47-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев И.А. Титова