Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-19145/11

город Москва

Дело N А40-24799/11-70-120

10 августа 2011 г.

N 09АП-19145/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011

по делу N А40-24799/11-70-120, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по иску Закрытого акционерного общества "АгроПромСервис" (ИНН 7722652061, ОГРН 1087746781649), 111033, Москва г., Завода Серп и Молот проезд, 2, 4

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ" (ИНН 7710381850 , ОГРН 1027739408201), 123001, Москва г, Трехпрудный пер., 11/13, СТР.1

о взыскании долга по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца - Титов Д.А. по доверенности N 1 от 10.01.2011

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "АгроПромСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ" (далее - ответчик) о взыскании 4 026 370 руб. основного долга, 43 131,85 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своей позиции ответчик доводы не изложил.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором поставки N 0110/10 от 17.01.2011, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4 026 370 руб., что подтверждается товарной накладной N 12 от 12.02.2011, содержащей необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки товара, его объем и стоимость; подписанной лицами, передавшими и принявшими товар, и скрепленной печатями сторон.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств ответчиком не представлено.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что требование истца является обоснованным, так как, заключив договор N 0110/10 от 17.01.2011, стороны приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 516 ГК РФ, ответчик обязан оплатить поставленные ему товары в сроки и порядке, которые указаны в договоре купли продажи, однако ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств.

Так как поставленный товар ответчиком оплачен не был, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 4 026 370 руб. основного долга. Такой вывод соответствует требованиям ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Доводов, опровергающих выводы суда в части взыскания указанной суммы апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, какие-либо доводы ответчиком в апелляционной жалобе не изложены, жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011 по делу N А40-24799/11-70-120 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев