Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-19639/11

город Москва

Дело N А40-45730/11-77-385

"10" августа 2011 г.

N 09АП-19639/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В. судей Левиной Т.Ю., Свиридова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Финзайдер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 года, об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по делу N А40-45730/11-77-385, принятое судьей Романенковой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Финзайдер" (ОГРН 1037701035514) к открытому акционерному обществу "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 5077746308756 ИНН 7701710185) о взыскании задолженности при участии представителей: от истца: Санарова Т.С. по дов. от 01.08.2011, Яровых А.Н. по дов. от 14.04.2011; от ответчика: Ягодин О.С. по дов. от 20.01.2011;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финзайдер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "АК "Континент" задолженности по договору N 03/10 ВС аренды воздушного судна без экипажа от 22.04.2010 г.. в размере 16.829.333 руб. 26 коп., пени в сумме 4.972.706 руб. 64 коп., неустойки за досрочное расторжение договора в размере 3.000.000 руб., штрафа за просрочку оплаты арендных платежей в размере 6.000.000 руб.

Определением от 23.06.2011 года по делу N А40-45730/11-77-385 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление ООО "Финзайдер" без рассмотрения.

Не согласившись с определением от 23.06.2011 года ООО "Финзайдер" подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что определение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, просит указанное определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил определение от 23.06.2011 года отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Финзайдер" (собственник) и ОАО "АК "Континент" (эксплуатант) заключен договор N 03/10 ВС аренды воздушного судна без экипажа от 22.04.2010 г.. (л.д. 8-12).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение досудебного порядка является основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 148 АПК РФ)

В соответствии с п. 10.1. договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с его исполнением, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров в досудебном (претензионном) порядке. Досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным в случае направления одной стороной другой стороне письменной претензии. Срок для ответа на претензию составляет 15 календарных дней с момента ее получения. В случае не получения ответа на претензию в сроки, установленные в настоящем п. 10.1., претензия считается принятой по умолчанию.

Из материалов дела следует, что 26.04.2011 г.. истец направил ответчику по адресу местонахождения и фактическому адресу претензии (квитанции N 23935 и N 23934) (л.д. 15-18).

Доказательства получения ответчиком указанных претензий, истцом в материалы дела не представлены.

Также из материалов дела видно, что исковое заявление ООО "Финзайдер" было подано в суд 27.04.2011 г.. (согласно штампу канцелярии), т.е. на следующий день после направления претензии в адрес ответчика и, соответственно, без ожидания 15-ти дневного срока ответа на претензию, установленного п.10.1. договора для соблюдения досудебного (претензионного) порядка решения спорка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В связи с этим, несмотря на принятие искового заявления ООО "Финзайдер" определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 г.., после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, названное исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления, то есть 27 апреля 2011 года, и к указанному сроку иском не был соблюден претензионный порядок разрешения спора.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п.10.1. Договора аренды воздушного судна, является правомерным и подтвержденным фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, оставление судом первой инстанции искового заявления ООО "Финзайдер" без рассмотрения, следует признать обоснованным, поскольку истец не предпринял надлежащих мер к соблюдению претензионного порядка.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 года по делу N А40-45730/11-77-385 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина В.А. Свиридов