Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-20285/11

город Москва

10.08.2011 г.

N 09АП-20285/2011-ГК Дело N А40-138892/10-103-564б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Абрамова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г..

по делу N А40-138892/10-103-564б, вынесенное единолично судьей Гончаренко С.В., по заявлению Абрамов Михаил Валентинович о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Страховая компания "Трансгарант" (ИНН 7706025433 , ОГРН 1027739032012 )

В судебном заседании участвуют:

Представитель Абрамова М.В.: Добровольская Н.Б. 28.03.2011 г.. в порядке передоверия от Спицина Д.П. по дов. от 09.09.2010 г..

Представитель ОАО "Страховая компания "Трансгарант": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.01.2011 г. принято к производству заявление Абрамова М.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СК "Трансгарант" (ОРГН-1027739032012, ИНН-7706025433).

Определением суда от 10.06.2011 г. во введении в отношении ОАО "Страховая компания "Трансгарант" (ОРГН-1027739032012, ИНН7706025433) наблюдения - отказано.Производство по делу А40-138892/10-103-564 "Б" - прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Абрамов М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и ввести процедуру наблюдении.

Представитель Абрамова М.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Страхования компания "Трансгарант" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Абрамова М.В., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением от 19.01.2011 г. принято к производству заявление Абрамова М.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СК "Трансгарант" (ОРГН-1027739032012, ИНН-7706025433). Заявление мотивировано невыполнение ОАО "СК "Трансгарант" обязательств по страховому случаю, в размере 120 000 руб., а также 15 000 руб. - расходов на оценку.

Согласно ст. 184.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении признаков банкротства страховой организации в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования. В данном случае заявителем по делу не представлено доказательств наличия бесспорной обязанности страховой компании по осуществлению страховой выплаты.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеющийся между сторонами спор об основаниях и размерах страховых выплат подлежит разрешению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем

оснований для введения в отношении должника наблюдения не имеется.

Поскольку иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют , с учетом положений абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.201 г. по делу N А40-138892/10-103-564Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова М.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова