Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4189-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4189-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Русхимметалл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по г. Москве (далее - Инспекция) от 13.06.2006 N 204, которым заявителю отказано в возмещении 24 405 руб. НДС за февраль 2006 года и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя соответствующего права.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие представленных счетов-фактур, в которых указан неполный номер соответствующих платежных поручений, требованиям ст. 169 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела счетов-фактур от 08.12.2005 N 20150, от 11.11.2005 N 18197, от 18.11.2005 N 18693, от 13.12.2005 N 3363 и платежных поручений от 27.10.2005 N 3373, от 30.11.2005 N 3429 арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, правильно применив Положение Центрального банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", в Приложении 4 которого указано, что в случае если номер состоит более чем из трех цифр, то идентификация платежного поручения производится по трем последним цифрам, которые должны быть отличны от "000".

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.10.2006 по делу N А40-51705/06-75-277 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.01.2007 N 09АП-17203/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.