Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 02АП-3571/11

г. Киров

29 июня 2011 года

Дело N А29-1187/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Конкурент"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2011 по делу N А29-1187/2011, принятое судом в составе судьи Макаровой Л.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (ИНН 1101123931, ОГРН 1051100577770)

к потребительскому обществу "Конкурент" (ИНН 1119002991, ОГРН 1021101097654)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Потребительское общество "Конкурент" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения; представить надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере лицо, надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины и представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Малышевой Н.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 91815.

Заявителем был представлен бланк доверенности, в которой не указано имя представителя, иных документов во исполнение определения об 09.06.2011 не поступало.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.07.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - потребительскому обществу "Конкурент".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 6 листах, 2 конверта.

Судья

Т.М. Дьяконова