Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 02АП-3452/11

г. Киров

28 июля 2011 г.

Дело N А82-773/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Беллона"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2011 по делу N А82-773/2011, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (ИНН: 7604106796; ОГРН 1077604015697)

к обществу с ограниченной ответственностью "Беллона" (ИНН: 7606065457; ОГРН 1077606004630),

о взыскании 27 862 руб. 21 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (далее -истец, ООО "Гарант-регион" ) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Беллона" (далее - ответчик, ООО "Беллона") о взыскании задолженности по договору N 42.2 от 01.03.2010 на информационное обслуживание справочно-правовой системы ГАРАНТ .

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2011 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гарант-регион" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Беллона" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Беллона" решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, истцом не доказано оказание услуг за период с 04.05.2010 по 12.09.2010, обязанность по их оплате не возникла.

ООО "Гарант-регион" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласено, поскольку судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Несмотря на исполнение истцом обязательств по информационно - правовому обслуживанию справочно - правовой системы "ГАРАНТ", ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 42.2 от 01.03.2010 на информационное обслуживание справочно-правовой системы ГАРАНТ (далее -договор), по условиям которого ООО "Гарант-регион" (исполнитель) оказывает услуги ООО "Беллона" (заказчик) по информационно-правовому обслуживанию справочно-правовой системы "ГАРАНТ", путем актуализации наполнения комлекта системы ГАРАНТ, установленного у заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит полную предоплату за информационное обслуживание за месяц (квартал, год). Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на основании выставленного исполнителем счета до 20-го числа первого месяца периода, за который вносится предоплата.

Согласно пункту 5.1. договора сдача-приемка услуг оформляется ежемесячно актом сдачи-приемки услуг, подписываемым уполномоченным представителем заказчика и исполнителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки услуг за апрель-август 2010 года (л.д.29-31).

Суд первой инстанции признал данные акты надлежащими доказательствами факта оказания услуг истцом ответчику и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Однако акты сдачи-приемки N 42.2/4 от 26.04.10, N Р42.2/5 от 24.05.10, N 42.2/6 от 25.06.10, N 42.2/8 от 25.08.10 подписаны со стороны заказчика - Новиковым А.В. с проставлением на актах печати другого юридического лица - ПКФ "Беллона-Чермет", акт N 42.2/7 от 26.07.10 со стороны заказчика не подписан, проставлена лишь печать ПКФ "Белона-Чермет".

Доверенность от имени ответчика, подтверждающую полномочия Новикова В.В. на подписание актов, в материалах дела отсутствует.

Новиков А.В., допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, пояснил, что сотрудником "Беллона" не является, а является сотрудником "Беллона-Чермет" и фактически исполняет обязанности системного администратора, акты подписал, не читая.

Подписание Новиковым А.В. как системным администратором ООО "Белона" письма N 424 от 24.08.2010 (л.д.63) не подтверждает наличие у Новикова полномочий на подписание актов приемки услуг. Кроме того, в свидетельских показаниях Новиков А.В. пояснил, что подписал письмо по просьбе, не являясь сотрудником ООО "Беллона".

Вывод суда первой инстанции о том, что ввиду специфики своей деятельности системный администратор является лицом, уполномоченным на подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг, не подтверждается материалами дела.

В силу пункта 5.1 договора акты сдачи-приемки работ должны быть подписаны уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя. Наличие полномочий Новикова А.В. на подписание актов от имени ООО "Беллона" материалами дела не подтверждено. Кроме того, подпись Новикова А.В. заверена печатью другой организации - ПКФ "Беллона-Чермет".

Учитывая изложенное, факт приемки услуг полномочным представителем ответчика нельзя признать доказанным.

Иные документы, подтверждающие факт оказания услуг, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на ООО "Гарант-регион".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2011 по делу N А82-773/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (ИНН: 7604106796; ОГРН 1077604015697) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беллона" (ИНН: 7606065457; ОГРН 1077606004630) 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (ИНН: 7604106796; ОГРН 1077604015697) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов